知识产权法与反不正当竞争法的关系探讨(2)

　　4.3执行过程的程序和技术不同

　　反不正当竞争法中对市场经济管理上，在某些特殊市场管理范围中，需要实施相应的技术鉴定，例如：商品伪造等行为，大部分是通过明确的管理实事实进行直接法律管理；而知识产权法的实施一般伴随相应的法律检验鉴定程序，例如：对商标侵权鉴定，执法人员需要对商标的应用时间、申请时间、应用状态以及侵权行为是否成立进行综合分析，然后依据法律管理的相关法律制度，实施相应的的法律管理依据，其执行的过程程序性较强，技术要求也较高，因此，反不正当竞争法与知识产权法法的不同在于其执行过程的程序和技术应用上的差距，是两者法律管理结构逐步优化拓展的主要依据，对反不正当竞争法与知识产权法进行综合分析，是实现两者应用作用优化的必然性基础。

　　5反不正当竞争法与知识产权法关系的完善

　　为了完善反不正当竞争法和知识产权法的关系，需要做到以下几点：其一，要正视新时代背景下的现代化知识产权客体，要知道反不正当竞争法中的一些规定依然存在不够明确的问题，其不能对更多的权利保护主体和客体等内容进行明确，所以对于这些问题，相关人员需要对不正当竞争法中的更多规定进行规范和明确，保证这一制度可以更有效的应用到生活实际当中。

　　其二，相关人员要在我国实际情况的基础之上，参考国外发达国家中竞争法中的“精华”，通过分析和学习，使我国的法律可以更加完善，进而更加适合现代化发展，有效的使其保护参与者合法权益的作用发挥出来，使我国的社会经济秩序可以更加稳定。

　　其三，完善的法律体系是远远不够的，还需要一支优秀的执法队伍。就日本、美国和欧洲等国的立法情况而言，它们的竞争执法机关都有着比较强大的行政权、准立法权和准司法权，因而可以使竞争法的价值最大限度的发挥出来。而对于我国在该法执行上的机关也较为明确，工商行政部门，它们现在在机构建设和职能行使及其他方面取得的进步和成果我们必须肯定，但是现阶段的知识产权领域，其不正当竞争行为变的更为复杂，所以这对于我国来说依然存在较大的挑战，因此加强我国法律制度的完善，仍然是一项比较艰巨的工作，要想使法律价值最大限度的发挥出来，加强执法环节的完善刻不容缓。执法制度的完善将更有效地发挥我国《反不正当竞争法》在保护权利人权益的作用，与知识产权无关的领域受到保护，与知识产权有关的领域同样能够真正得到保护。执法体系的完善使得任何一部法律都能够尽量发挥出其自身价值，这才有利于权利人的合法权益真正得到实现。

　　在完善两者关系的建议中，要注重强调以加强《反不正当竞争法》的完善来保护知识产权，因此在完善的具体操作过程中，应该将重点放在《反不正当竞争法》上，从而明确知识产权法的发展方向并使其进一步得到更广范围的运用。

　　结语

　　总的来说，通过对两法关系进行分析，可以了解到两者既存在差异，又有着共同性，相辅相成，共同作用才保护了原创者权益，维护了经济市场的稳定和社会风气的良好。但对于两者之间的重合处，需要依照普通法律竞合规则适用法规，给予當事人选择法律的权利，从而使二者之间的关系得到有效的处理，共同为社会秩序的稳定发挥作用。

　　作者：翁益

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类知识产权法与反不正当竞争法的关系探讨(2)在线全文阅读。