政治专题讲座论文

苏州大学研究生考试答卷（作业）封面

考试（作业）科目：政治专题讲座

考试（作业）成绩：

学 院 名 称：艺术学院

专 业 名 称：平面艺术设计及理论研究

学 生 姓 名：陈勤学

学 生 学 号：20084205088014

授 课 教 师：

考试（作业）完成日期： 2009年6月3日

中国社会转型中道德疑难问题

——当今设计现实的伦理审视

[摘要] 当代中国社会的发展，处在全球化和现代化的双重背景下，正在经历着由传统的农业文明向现代工业文明的伟大转型。在这一转型期，社会各方面都得到了长足的发展和进步，但也带来了严重的社会问题、道德沦丧问题。这些问题的存在，都不同程度地阻碍和延缓了我国社会主义现代化的进程。通过分析当今设计领域的伦理缺失现象，从道德层面对由设计带来的金钱至上、道德沦丧、环境污染和资源浪费等问题进行批判，并提出设计要实现以人的关怀为基准的伦理回归。因此，认真分析和有效化解这些问题，对于我国现代化建设进程的顺利推进，将具有十分重要的理论价值和实践意义。 [关键词] 全球化；现代设计 设计伦理 设计批判

当今时代，是一个全球化加速推进的时代，顺应历史发展潮流，积极参与全球化，实现现代化，是拥有13亿人口的中华民族走向复兴之路的理性选择。在全球化浪潮的推动下，当代中国社会也开始了政治、经济、文化等领域的全面转型。然而，我们必须清醒地认识到，全球化给我们带来的，不全是机遇，也有巨大的挑战。全球化在为我国的发展创造着极大的物质财富的同时，也为我国的精神文化带来了许多破坏性的后果，引起并加深了各种更为复杂的社会道德问题，使我们的现代化进程总是在由意识形态、价值、社会道德等所引导的矛盾冲突中前行。

社会转型期我国意识形态面临的道德危机

当代中国人生活在新旧道德的历史嬗变期,承受着新旧道德冲突,一面被新生活诱惑,一面又被旧心态所禁忌,陷入无法回避的道德困境。这种困境主要表现在这样几面：

第一，道德评价失范。一般情况下，人们根据内心的伦理心境毫不费力地作出符合多数人普遍接受和认可的道德准则的价值判断。而在社会转型的过渡时期，在利益多元和价值观念多样化的大背景下,这种心态终于恶变为无价值判断和无道德批判的多元、极端功利和无条件地承认既定的道德混乱。人们受到双重

标准或多元标准的影响，似乎哪一种标准都有一定的“合法性”，而任何一种标准的背后，又都可以找到反向标准，它同样具有存在的合理性。这种情境，使得当今道德评价变得模棱两可。在道德评价上，人们不再相信有一个适合于一切人的恒定的标准，常常陷入自相矛盾的窘境。甚至非道德主义也在一定范围开始抬头和泛滥，社会越轨和失范现象时有发生，有时表现得相当突出。

第二、道德“滑坡”现象的存在。20世纪80年代以来，作为一种全球性的生活方式，消费主义文化伴随着跨国公司的商品、广告、代理人和机构陆续进入中国，日益渗透到中国社会大众的日常生活领域，对人们的生活方式产生广泛而深刻的影响。在我国思想道德领域出现了“滑坡论”这一现象。从个人消费伦理的角度来看,个人消费观念正逐步与市场经济相适应来说,讲求实惠、追求生活质量、愿意为未来发展投资、我为人人、人人为我等观念的逐步确立；然而相当一部分人由于过分关注金钱和物质利益,个人主义、拜金主义、享乐主义盛行,人情冷漠、利益至上,一些人的生活方式可以说是花天酒地、挥霍无度,而当社会其他成员需要帮助时,他们的表现却相当冷酷；另有一些人收入水平并不高,但是在消费上的盲目攀比心理却很高,结果导致家庭生活的收支失衡；还有少数人自己消费起来潇洒自如,但对待老人却苛刻吝啬,这就是人们所说的道德“滑坡”现象。

道德层面中的设计伦理缺失

一、现代设计的伦理缺失“如果说，在纯艺术领域，艺术道德内涵的匮乏还因其与生活距离的不同尚不显得那么突出的话，那么，在设计艺术领域，则由于其对生活的强行干预性与介入性，已经产生非常明显的不良后果。”[1]现代设计已经不可避免的与商业结合到了一起，在市场经济的浪潮下，制造商和企业开始对利益进行极端追求，人们在感受设计带来便利的同时，也开始感受到设计带来的种种不安和忧虑：为了快速实现高额利润，大量带有质量问题和安全问题的产品在短时间内被生产；为了增加产品卖点，提高销售价格，很多电子产品毫无针对性地增加了“名牌产品”等字样。

许多设计在带给人们方便的同时也带来了许多工作无用功能；电脑产品的出现带来了信息泄密、网络犯罪、隐私偷窥等诸多安全伦理与道德伦理问题；“一次性产品”和“用后即弃”产品给生态环境造成了严重破坏，严重威胁人类生存

环境等等。我们已进入了一个不得不讲设计伦理责任的年代，完全自由膨胀的设计在某种程度上开始破坏人类社会的正常秩序，影响人与自然的和谐。我们应该及时、清醒地认识到由于设计伦理观念的失落而导致了整个社会价值观念的畸形发展。在“设计”的名义之下，被商业动机所驱动的不道德设计行为与骗术招摇过市，“设计”有时沦为了一种“计谋”，成为无耻商人赚取普通老百姓口袋里钞票的工具，大量无视整体利益、无视道德伦理准则的设计层出不穷。尽管如此，也没有人敢站出来对这些现象说“不”并采取相应的措施。当然，我们并不是对历史和现状进行苛刻要求，而是用客观的眼光来看待设计历史和现状中的一些问题，并希望从中得到一些重要启示，从而把道德伦理准则引入到设计中。

在许多影视广告中，为了宣传产品特点和魅力，不惜宣扬违背诺言、放弃操守、以追求享受为最终目的的价值信仰，整个广告制作只为吸引眼球、促成购买，惟利是图，不及其余。 道德在广告中会出现异化，究其原因，无外乎商业利益。广告主希望尽量夸大商品的吸引力，占有更大的市场份额，获得更好销售效果，赚取更多经济利益。广告人不仅要满足这些要求，还应该在实际操作中，注意到自己所承担的文化传播和道德传播的使命感，不能不辨是非，更不能怂恿广告主惟利是图。中国人有着自己的审美情趣和道德标准，要使商品产生吸引力，获得良好的宣传效果，必须先打动人心，道德教化就是广告制作中最重要的一步棋，一步走错满盘皆输。明星虚假广告造成的社会负面影响已引起社会各界的重视。我们应尽快建立起科学的广告道德体系，以此来规范广告市场。

正像任何事有“利”也有“弊”一样，“明星代言”在给商家带来可观利润的同时，虚假广告也乘机而入。近年来，部分名人明星滥用其知名度，频繁出现在不实甚至虚假的广告中，极大地伤害了消费者，并扰乱了市场。

二、导致设计伦理缺失的因素

1）.设计成为了一种商业牟利工具。经济基础决定上层建筑，设计是现代经济的一部分，它受市场经济客观规律及各种社会、技术因素的支配，这无可厚非。但“设计不能陷入无限制扩张的商业和消费的活动中，设计行为的底线就是设计伦理。”[2]设计在欧洲被认为是生活的组成部分，是表达社会理想的一种方式，而在美国设计则是用来刺激消费，用来赚钱的工具。我国设计行业起步较晚，在设计理论和伦理道德观念上我们缺少自己的想法和原则性，设计的目的更多程度

上是为了刺激生产发展、以商家无节制的盈利为目的，而对设计是否反映人们的真实需要、是否浪费社会物质资源等置于考虑的门外。比如近几年兴起的手机产品，很多国内企业为了吸引消费者眼球，赚取更多利润，在手机的外观样式上大做文章，玩尽各种“样式设计”，一时之间手机设计成为了国内各大工业设计公司的主要业务，甚至很多国产手机厂商直接向日韩公司购买设计方案，或者直接抄袭国外的设计方案，市面上也开始大量出现各种“样式”手机，如大屏手机、音乐手机、摄像手机等，而这些手机质量却存在很多的问题。虽然一些手机厂商通过“设计”这种工具，在短时间内赢得了不菲的利润，但从长远来看，这种过分短视行为不仅不利于企业品牌形象的建立，同时也造成了大量资源浪费和对环境的污染，是一种不负责任的设计行为。

2）“.长官意志”左右了设计的价值取向。荷兰著名建筑师赫茨伯格（Herman Hertzberger）曾说过：“建筑师的地位始终是成问题的，因为他最后总是让自己做出让步。因此，他总是一个从属的角色，而且几乎总是服务于统治势力，因而也就让自己一而再、再而三地成为少数人手中的雇佣者，而不是社会的工具。”[3]众所周知，设计需要考虑到各种社会的、环境的、结构的、功能的及美学的等多方面因素的平衡。因此，设计方案的最终确定需要参考以设计师或设计部门为主的多个部门的综合意见。但现实的尴尬是设计师或设计部门在综合各方面考虑因素后往往没有最终决定权，设计必须报送某个最高“长官”审批或要考虑到某个最高“长官”的意见或喜好，否则设计方案就无法通过或要反复修改。当然，我们并不是去否认“长官意志”的正确性，只是考虑到现实情况中“长官意志”的形成很多并不是基于基本的设计规律，而是把经济利益、个人政绩等方面的因素考虑放在首位，并且由于历史的原因，很多“长官”并不都是设计领域内的专业人士，他们对设计评判的依据往往是依靠自己对设计的理解。此外，“长官意志”的形成往往会左右设计师的思维，从而导致设计师对设计方案的考虑不是建立在对设计本身的深层思考上，而是对“长官意志”的精心揣摩，是以赢得领导的嘉奖、获利为目的。

3）.设计师道德自律性的缺乏。有观点这样认为：设计责任的承担者是设计师，因此设计师不能像纯艺术家一样仅靠自己的意志和愿望去进行设计，设计应该为大众服务；甚至有的设计师为了追求经济利益而置道德伦理不顾，设计作品

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库政治专题讲座论文在线全文阅读。