天津财经经济法专业04-10年真题

天财04--10年专业课题目 民法

04民法（原来是考民法和商法，现在商法不列入考试范围，因此删除。） 一、名词解释

1、监护权；2、物上请求权；3、诉讼时效 二、简答题

1、简述名誉权和隐私权的区别 2、简述用益物权和担保物权的区别 三、论述题

1、论公示、公信原则的基本内容及现实意义 四、案例分析题

（一）被继承人张青与王梅是夫妻关系，生有子女：张强、张春、张香三人。长子张强于1999年死亡，其妻吴兰花带着养女张小芬与公婆共同生活，对公婆精心照顾，受到周围人的好评。次子张春于1997年死亡，其妻于1999年改嫁，留下四岁的儿子张诚随祖父母生活。2001年5月，被继承人张青死亡，生前无任何积蓄，仅与妻子共有房屋6间，价值6万元。 生前张青立下遗嘱，指定将6万元中的1万元留给张诚。在遗产未分割时，张香暴病死亡，留下丈夫田贵和女儿田红。2002年，有关当事人在处理遗产的问题上发生纠纷。张小芬要求继承6万元中的一半，张诚认为自己除了继承1万元之外，还应再分得一份遗产，他们都否认田红的继承权。为此，田红以继承权被侵犯为由起诉到人民法院。 问：此案应如何处理

05民法

一、名词解释

1、民事责任；2、法人；3、附条件的民事法律行为 二、辨析题：判断正误并说明理由 1、民事权利能力即民事权利

2、在代位继承与转继承中，继承人是相同的。 三、简述题

1、简述人格权与身份权的区别 2、最高额抵押和一般抵押的区别 四、论述题

1、论物权的效力 五、案例分析题

（一）某公司职工王某于1933年3月15日死亡。其子王甲打算将其父葬在某公墓，便于同年6月，委托该公墓服务员为其父王某制作一幅6寸的瓷照镶在其父的墓碑上，该服务部同意并收取王甲200元作为制像的价款，7月中旬，服务部正式将瓷照制作完毕交给王甲，王甲于8月上旬按原计划将其父王某葬于该公墓。1994年清明节，王甲去该公墓扫墓。经过服务部时，意外发现服务部的橱窗内陈列着其父王某的瓷照作为广告，王甲便找到该服务部的负责人进行交涉，要求取回瓷照，并要求服务部赔偿损失。服务部负责人认为，他们已按合同交付了王甲所定做的瓷照，陈列的瓷照乃是他们另行加工的艺术品，因此不承认是侵权行为，拒绝王甲取回瓷照的要求，为此，王甲诉至法院，要求保护其父王某的肖像权。 对于本案，有下列两种不同意见： 一种意见认为，肖像权是人身权的一种，它和其他人身权一样，与人身不可分离，不能继承，也不能转让。随着人的死亡，死亡者就失去了享有权利、承担义务的资格，死者的子女也不

能继承这种资格，因此，本案王甲无权要求服务部赔偿损失，服务部的行为也不构成侵害肖像权。

另一种意见认为，某些人身权并不随着人的死亡而消失，例如：著作权、肖像权等，如果本人死后，这些权利被人侵害，侵权者应当承担民事责任，死者的子女或其他亲属有权代为进行诉讼。因此，王甲有权起诉服务部侵害了其父的肖像权。

请说明你的观点及法律依据。

06年民法 一、名词解释

1、表见代理；2、形成权；3、共同共有 二、辨析题

1、诉讼时效与除斥期间的效力相同

2、名誉权与隐私侵害的方式及主观目的均相同 三、简述题

1、缔约过失责任与违约责任的区别；2、民事义务与民事责任的关系 四、论述题

1、论法律上责任竞合的原因、表现及处理（提示：侵权责任与违约责任的竞合，侵权责任与返还不当得利责任的竞合。） 五、案例分析题 （一）A企业为了控制合同风险，明确规定其法定代表人郭某对外签订合同的最高限额为200万元。2001年4月1日，郭某在一次商品交易会上，为了抓住稍纵即逝的商机，代表A企业与B企业签订了一份250万元的买卖合同，B企业并不知道郭某违反了A企业的内部规定。按照买卖合同的约定，由A企业在2001年6月5日前向B企业提供货物，B企业收到货物后的10天内支付货款250万元。2001年6月1日，A企业按照合同约定完成全部货物的生产，6月2日A企业有确切证据得知B企业经营状况严重恶化，可能无力支付250万元的货款。6月5日，B企业以自己的厂房作为抵押，担保的价值为100万元，同时B企业请求C企业为保证人，C企业担保的价值为150万元。6月20日，A、B签订了抵押合同，双方在抵押合同中约定，B企业不能支付到期货款，该厂房的所有权直接归A企业所有。6月22日，A、B企业办理了抵押物的登记手续。6月30日，A企业与C企业签订了保证合同，双方在保证合同中约定，C企业的保证方式为连带保证，但双方未约定保证期间和保证担保的范围。

7月1日，A企业按照合同约定向B企业提交了全部货物。B企业接到货物后，对标的物的数量和质量未提出异议，但由于经营状况不佳，7月10日（支付货款的最后期限）无力支付货款。7月12日，A企业向B企业要求行使抵押权，发现该厂房已经被政府有关部门征用，B企业由此获得补偿金80万元，在A企业的要求下，B企业将80万元的补偿金额支付给A企业。2002年6月1日，A企业要求C企业承担保证责任，支付其担保的150万元，C企业表示拒绝。A企业于是请求人民法院判定C企业履行保证责任。 问：（1）A、B两个企业签订的买卖合同是否有效？为什么？

（2）A企业在2001年6月5日是否可以中止履行合同？为什么？ （3）A、B两个企业签订的抵押合同是否有效？为什么？

（4）在A、C企业的保证合同中，C企业的保证期间是什么？

（5）A企业是否有权要求B企业支付其80万元的补偿金？为什么？ （6）C企业拒绝履行保证责任的理由是否成立？为什么？

07年民法 一、名词解释

1、简单之债；2、特定物；3、用益物权 二、辨析题

1、代为继承与转继承中的继承人是相同的 2、民事行为能力与民事责任能力应当是一致的 三、简述题

1、不当得利之债与侵权之债的区别 2、谈隐私权的特征及其内容 四、论述题

1、论担保物权的竞合 五、案例分析题

（一）刘某与赵某于1968年结婚，生有一子刘甲、一女刘乙。1980年5月刘某因与赵某发生争执而离家出走，一直未有音讯。1988年赵某向当地法院申请宣告刘某死亡，法院于1988年8月作出刘某死亡的宣告。赵某及其子女对刘某的遗产进行了继承。1989年赵某再婚。刘甲于1987年结婚后生有一子刘丁。1989年6月，刘甲外出遇车祸死亡。1996年12月，赵某接到某市公安局的通知，告知刘某于1996年11月因心脏病死于该市。经查，刘某1980年离家出走后，一直给人打工，生活分成困难。1989年开始经商并获得成功，积聚了财产200万元。在经商期间，刘某与胡某认识，并于1991年元旦举办了婚礼（未履行登记手续）。1992年4月俩人生有一女刘丙。刘某于1995年亲笔写了一份遗嘱，指明自己的财产在其死后由胡某、刘丙、赵某、刘甲死人均分。根据以上情况，请回答： 1、刘某被宣告死亡的时间如何确定？为什么？

2、刘某被宣告死亡后赵某等对刘某遗产的继承是否有效？为什么？

3、假设刘某1995年（即被宣告死亡后）所立遗嘱在内容及形式上均不违反法律的规定，该遗嘱是否有效？为什么？

4、刘某所立的遗嘱应如何执行？

08年民法 一、名词解释

1、附条件的民事法律行为；2、孳息；3、物权 二、简答题

1、债的发生原因 2、生命权的特征

3、职务侵权行为的构成要件 三、辨析题

1、相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人

2、民事活动应当遵循等价有偿原则，因此无偿赠与不属于民事活动 四、论述题

1、论代理的适用范围与意义 五、案例分析题

1、原告王某与被告张某是朋友关系。2004年1月2日，原告因需要在医院做手术，即请被告到医院照顾。原告在做手术之前，将其佩戴的项链一条、戒指一个，交给被告保管，被告即将原告的上述物品与自己的物品一起放到其背包中。原告做完手术出来，被告又陪其在病房输液，将背包放在其身旁。等原告清醒过来时，发现被告正在睡觉，并发现被告的背包

不见了，随即叫醒被告，并询问背包的去向。被告急忙寻找，发现背包丢失。被告立即向公安局报案，现该案尚未侦破。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失4000元。 问：管辖法院如何处理？为什么？（提示：无偿保管合同）

09年民法 一、名词解释

1、有限合伙；2、善意取得；3、隐私权 二、简述题

1、试述法人设立的原则

2、论述土地承包经营权的特征 3、遗赠与遗嘱继承的异同 三、论述题 1、论表见代理 四、案例分析题

关某与吕某于90年结婚。92年关花400元买了一台游戏机，经常玩游戏，打乱夫妻生活。93年10月关出差到外地，吕将游戏机以600元价格卖给她所在单位的职工周某。周对关吕二人夫妇关系紧张这一情况并不了解，并且吕当时说是因为他们玩够了，所以打算将游戏机卖掉。关出差回来后，得知游戏机被吕卖掉，十分恼火。在得知卖给了周后，关跑到吕单位，找到周要求把游戏机还给他，因为这台游戏机是他用自己的钱买的，属于个人所有，吕无权卖掉。周认为游戏机是自己正大光明买的，不能再还给他，如果关真的想要，自己可以以1000元卖给他。关认为周有意为难自己，就起诉到法院，要求确认吕与周的买卖关系无效。

问：该买卖关系是否有效，为什么？（提示：先分析买卖关系有效与无效的各种条件，再结合案例分析是否符合条件。）

10年民法 一、名词解释

1、隐私权；2、诉讼时效3、合同的主要条款 二、简答题

1、监护人的职责 2、债的发生原因 3、侵权行为的特征 三、论述题

1、论诚实信用原则 四、案例分析题

1989年，赵某与其妻迁往外地居住，遂将自己的三间正房及院落全部交给丁某看管，不收房租，并约定直到赵某返回后再让其迁出。在此期间，丁某精心照管赵某的房屋，随时修缮。1992年，丁某顿生在该院南墙的空地再盖两间偏房的念头，自认为居住赵某的房子无论多久，也不能成为自家的。于是，花了将近3000元，就在赵某的院子里盖起了两间偏房。1992年底，赵某与其妻一同返回，要求丁某搬走。但是，丁某住在自己盖的偏房内不肯离去，理由是此房为自己所盖并拥有所有权。于是赵某就向当地人民法院提起诉讼，请求丁某搬出。

分析人民法院如何审理此案。（提示：添加物的归属）

法理学

09年法理学 一、名词解释

1、法律继承；2、法系；3、执法 二、简述题

1、法律原则与法律规则的区别

2、法律体系与法学体系的区别与联系（张文显《法理学》教材中有） 3、法治与法制的区别与联系 三、论述题

1、法与市场经济的关系

2、西方三大主流法学派关法的本质的认识

10年法理学 一、名词解释

1、法律责任；2、法的效力位阶；3、法的历史类型 二、简答题

1、法律规则与法律原则的区别 2、法治与法制的区别与联系 3、法律解释的分类 三、论述题

1、法的秩序价值 2、法与道德

经济法

04年经济法 一、名词解释

1、经济法；2、政府指导价；3、环境要素 二、简答题

1、经济法的基本原则

2、法理上的垄断有哪些类型？

3、中国人民银行的货币政策目标是什么？其货币政策工具有哪些？ 三、案例分析题

1998年4月25日，某日化厂从超市购买一批“巧厨”牌电饭锅作为奖品，用于“五一”节奖励优秀职工，该厂职工王某以获奖者名义领取其中一个，但一直搁置未用。2001年1月24日中午，王某按说明书上的使用方法启用该电饭锅煮饭，不料电饭锅被烧毁并引燃厨房其他电器及用具，核定损失5500元。事发后，，某从单位查找到购买该批电饭锅的原始销货发票，并持发票复印件及单位出具的证明向超市索赔，但遭超市拒赔，其主要拒赔理由是：（1）王某非销货发票上记载的购货人，不是本商场的顾客，商场不对顾客以外的人负责；（2）电饭锅发生漏电烧毁事故，显然是生产环节导致的产品质量问题，顾客应直接向厂家索赔；（3）货物售出已经超过两年，王某的索赔时效已经届满。交涉无果，王某遂对该超市提起诉讼。法院在案件审理过程中查实：（1）该批电饭锅是B厂冒用C厂的“巧厨”注册商标生产；（2）该批电饭锅出厂时无合格证和安全认证标志；（3）经质检机构验证，该产品生产中因使用的某些材料不达标而导致自动断电功能失灵，属于不合格产品。

根据上述案情及事实和我国《产品质量法》的规定，试分析：

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库天津财经经济法专业04-10年真题在线全文阅读。