中日海洋权益争端的态势及其对策思考(3)

是诉诸武力，最终用军事手段解决问题；三是通过广泛协商，互谅互让，谈判解决。显然，第三种方式是最可取的。解决中日海洋权益之争，应坚持公平原则，坚持“利益共享，谋求双赢”的精神。因此，“搁置争议、共同开发”是解决东海问题唯一正确的选择。其根据在于：首先，东海海域划界问题已经有关于海洋权益的国际法、国际条约做依据，中日双方完全可以依据有关国际法、国际条约，遵循以公平原则为首的各项国际原则进行平等的磋商，寻求双方都可以接受的解决办法。其次，在东海问题上，中日双方除通过谈判协商，实施“搁置争议、共同开发”之外没有更好的选择。对中日两个大国来说，用非和平的方式解决东海问题不符合世界和平发展的大势，也不利于亚太地区的和平稳定。在当前中日关系处于紧张状态的情况下，为解决中日海洋权益纠纷，双方应作以下努力：

(1)在双方政府间成立相应的协调机构，就东海能源问题保持沟通，进行合作谈判，使双方的争端保持在可控状态，并探讨“搁置争议、共同开发”的具体途径。

(2)充分发挥中日两国民间部门的积极性，很好地利用研究机构、学者的智慧，集思广益，并可成立一些民间团体或半官、半民机构，从不同侧面、以不同方式研究探讨解决分歧的途径。

胡锦涛主席在亚非峰会上就发展中日关系提出了五点原则主张，对于中日间的分歧，胡锦涛指出，“要坚持通过对话，平等协商，妥善处理中日之间的分歧，积极探讨解决分歧的办法，避免中日友好大局受到新的干扰和冲击。要进一步加强双方在广泛领域的交流和合作，进一步加强民间友好往来，以增进相互了解，扩大共同利益，使中日关系健康稳定地向前发展。”这对于中日妥善解决东海海洋划界争端，促进中日关系的健康发展具有重要的指导意义。

（《太平洋学报》，2006年第3期）

[1] 刘中民，中国海洋大学法学院教授，博士，主要从事国际政治理论和国际海洋问题研究。 [2] 海军军事学术研究所：《中国钓鱼岛资料选辑》，海洋出版社，2000年版，第188页。

[3] 石家铸：《钓鱼岛问题的现状与中日关系》，载《邓小平理论研究》，2004年第4期，第31页。 [4] 海军军事学术研究所：《中国钓鱼岛资料选辑》，海洋出版社，2000年版，第307页。 [5] 《日本首相与中国副外长会谈》，载《台湾联合报》，1996年1O月30日。 [6] 《日本产经新闻》，1996年9月7日。

[7] 《日本的挑衅事件》，载《人民日报》，1996年8月30日。 [8] 《日本产经新闻》，1996年1O月4日。

[9] 《中日钓鱼岛主权纷争中的美国情结》，载《香港信报》，2004年2月10日。 [10] 《日本产经新闻》，2004年3月24日。

[11] 《日本媒体恶炒我开发东海，批评政府反应迟钝》，http//Japan.people.com.cn/2004/6/30/200463084548.htm。

[12] 陈尚君：《东海大陆架划界争端评析》，载《中国海洋报》，2005年1月14日。http://www.coi.gov.cn/oceannews/2005/hybl376/32.htm.

[13] 《日允许民企开发东海资源，真正意图在牵制中国》，http//cn.news.yahoo.com/05415/346/2ayfc-1.html． [14] 《日本执意争夺东海大陆架》，http://www.chinaiiss.org/news/news-display.asp?id=3809 [15] 何锋：《日本的海洋国土观》，http://www.shijie.org/artide/sjzs200307/1689.html.

[16] 周伟嘉：《海洋日本论的政治化思潮及其评析》，载《日本学刊》，2001年第2期，第41页。 [17] 周伟嘉：《海洋日本论的政治化思潮及其评析》，载《日本学刊》，2001年第2期，第45页。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库中日海洋权益争端的态势及其对策思考(3)在线全文阅读。