增值贸易统计法下的中国对外贸易实况分析(3)

学设备中国出口增值所占比重也较大，为22%。而其他行业，诸如基础金属与金属制品，化工产品与非金属矿产品，机械及设备制造业等所占比重均在10%以下，出口增值能力较差，其中运输设备行业的出口增值能力最差，为3.38%。中国的主要出口产品中包括了电子及通信设备制造业、电气机械及器材制造业、机械工业、缝纫毛皮和皮革制品制造业，而这些部门的国内增加值率较低，中国的出口实力并不强。

2．改进的RCA指数——RSCA指数的计算。由于RCA指数的取值范围是[0，+∞]，RCA=1将区间分为[0，1]和[1, +∞]。这两个区间并不对称，因而对某具体数值所代表的竞争劣势和优势程度较难把握。因此，将其改成RSCA指数，RSCA的数值范围为[-1，+1]。由于中间增值的重复计算问题，传统统计法下计算出的RCA指数有些偏差。增值统计可以将其问题改善，如表6。

表6 两种统计方法下中国各行业出口竞争力RSCA比值表 行业 传统统计法 增值统计法 农牧林渔业 -0.2863 -0.2558 采矿采石 -0.5036 -0.5318 焦炭产品 -0.4449 -0.1532 食品、饮料、烟草 -0.2641 -0.2018 纺织品类 0.5511 0.5837 金属制品 0.2859 0.2902 纸制品类 0.4369 0.4543 运输类 -0.207 -0.1785 精炼油类 0.0825 0.0947 化工原料品 -0.0749 -0.0007 电器类 0.6903 0.6735 数据来源：OECD数据库；中国海关统计。

两法差异 10.65% -5.60% 65.57% 23.59% 5.92% 1.50% 3.98% 13.77% 14.79% 99.07% 2.43% 从表6我们得知，在两种统计法下，中国的RSCA指数并没有发生根本性的逆转，但仍有部分部门的竞争力度存在较大差异，如焦炭产品达到65.57%，食品饮料类达到23.59%。其中大于0的有纺织品类，金属制品类，纸制品类，精炼油类等等。而化工原料品在传统贸易统计下竞争劣势为百分之七，增值统计法下缩小至了万分之七。

五、结论与启示

综上所述，中国在采用增值贸易统计法之后，出口的数据全面缩水，贸易差额也大幅度减小，各行业的RCA指数也发生了变化。面对这些问题，中国应保持一个客观的态度来对待。

11

（一）提防低端价值链绑定效应

根据增值贸易统计的数据可以看出，中国出口的产品附加值虽逐年提升，但掩盖不了产品附加值不高的现实。中国仍处于全球化的价值链中低端位置，自主创新能力不强，民族品牌意识薄弱，服务体统不完善。价值链的高端位置目前为发达国家所掌控，中国应冲破重围，提升本国产品的附加值，密切注意全球价值链的变化轨迹。有研究显示，虽然2002年中国电子产品出口的国内增值比重较低，但2009年已上升到60%以上，这表明中国电子产业正在向价值链顶端攀升，电学产业RCA指数也同样如此。

（二）大力推动发展服务贸易

服务业企业通常在发达国家占近三分之二的比重。传统贸易统计法下，服务贸易值对出口额的贡献少于四分之一，但增值统计法的数据显示，服务贸易对美国出口的贡献度高达50%，对法国、德国、中国和意大利出口的贡献率也接近三分之一，服务产业对贸易的促进作用不断增长。在中国劳动力优势逐渐下降的情况下，应加快产业升级，大力发展服务贸易。

（三）关注中间品贸易

传统贸易注重出口，而反对大量的进口。从增值贸易统计的数据中得出，各国出口产品的增值大部分来自中间产品的附加值，而对于那些依存度较高的产业，其进口的中间产品大部分投入了出口产品的制造，因此中间品的进口是出口必不可少的环节。中国的贸易摩擦不断，应想办法降低中间品的贸易壁垒。[10]

（四）客观看待增值贸易

相对于传统贸易统计方法，增值贸易统计法更能真实、准确地反映世界贸易的真实情况，但增值统计法下的数据资料收集困难，且增值贸易统计方法尚不完善，所测算的数据仍面临很多挑战。传统贸易统计方法在征税以及国际收支平衡的统计上仍具有重要价值，因此目前中国应将两种方法同时使用。

12

参考文献

[1]

H. Escaith, N. Lindenberg and S. Miroudot, International Supply Chains and Trade Elasticity in Time of Global Crisis, WTO Staff Working Paper ERSD-2010-08.

[2]

S. Araujo, Vertical Specialization and Global Value Chains, OECD, STD/SES/WPTGS, 2009,

16.

[3]

G. Daudin, Christine Rifflart and D. Schweisguth, Who Produces for Whom in the World

Economy? Document detravail de l' OFCE, 2009-18.

[4]

C. Robert and G. Noguera, Accounting for Intermediates: Production Sharing and Trade in

Value Added, FREIT Working Paper, 2011, 063.

[5]

S. Samuel and J. Romalis, Trade and the Global Recession, NBER Working Paper, 2011,

16666.

[6]

M. Powers, The Value of Value Added: Measuring Global Engagement with Gross and

Value-added Trade, U.S. International Trade Commission, November, 2012. http:/ /www. usitc. gov/publications/332/working papers/EC 201211 A. pdf.

[7]

WTO and OECD, Trade in Value-Added: Concepts, Methodologies and Challenges (Joint

OECD-WTO Note, 2012), www.wto.org, 2012.

[8]

C. Robert, Trade in Intermediate Inputs and Business Cycle Comovement, NBER Working

Paper 18240.

[9]

R. Johnson and G. Noguera, The Value-added Content of Trade, www.voxeu.org, June,

2011.

[10]

C. Robert and G. Noguera, Fragmentation and Trade in Value－Added over Four Decades,

NBER Working Paper 18186.

13

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库增值贸易统计法下的中国对外贸易实况分析(3)在线全文阅读。