增值贸易统计法下的中国对外贸易实况分析(2)

世界投入产出表反映的增值数据主要包含以下信息：（1）各国和地区不同部门间产品价值的增值；（2）各国和地区的各部门产出值；（3）不同部门之间中间品与最终产品在国家内外的交换情况。

（二）OECD数据库

1．两大假设。OECD数据库的建立，主要基于以下两大假设。一是出口商品与服务的投入产出系数与国内最终需求商品和服务的投入产出系数相等，二是不存在出口产品再进口问题，即一国所进口的产品100%在国外生产。[8]

基于以上假设，进口中间品占出口产品的比例可以由以下公式计算：

X进口中间品价值?1?U1?n?Am?（1-Ad）?n?1

出口总产品价值Xk其中，U为由1组成的1×n向量，Am为进口系数矩阵，Ad为国内系数消耗矩阵，X为n×1 行业出口向量，Xk为一国总出口，进而得出：

一国的国内增值率?1?进口中间品价值

出口总产品价值2．五大结构。增值贸易数据包括5部分：一是OECD-WTO的增值贸易数据，主要包括40个国家和地区对其他国家和地区的出口总值；二是贸易伙伴国之间各不同产业的增加值数据库；三是总出口贸易额中增加值的来源，它反映了出口商品增值的分类、不同类别商品的出口增值及出口所占份额；四是总出口贸易中服务业的增值来源，反映了服务增值的分类、不同类别服务的出口增值及出口份额所占比重；五是RCA指数即显示性的比较优势指数，反映了在传统贸易统计法与增值贸易统计法之间各国18个产业显性比较优势指数的不同。[9]由于数据系统庞大，OECD数据库只公布了2005、2008与2009年的数据。

OECD数据库共有40个国家和地区的贸易增值数据，主要有欧盟27国、澳大利亚、加拿大、智利、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国、巴西、中国、印度、印尼、俄罗斯等国家和地区。涉及的18个行业分别是农畜林渔业；采矿和采石业；食品、饮料和烟草；纺织品、皮革和鞋；木材、纸、纸制品、印刷和出版；化工产品和非金属矿产品；基础金属及金属制品；机械及设备；电气和光学设备；运输设备；制造业；电力、燃气和供水；建筑；批发和零售贸易、酒店和餐饮；运输及仓储、邮政和电信；金融中介；商业服务等。

6

除包含上述各项附加值分解指标外，数据库还给出了相应的延伸指标，包括传统贸易统计方法和增值贸易统计方法下不同国家和不同行业的贸易差额；外国附加值占本国GDP的比重；本国附加值占本国GDP的比重；服务增值占本国GDP的比重；贸易差额占本国GDP的比重等延伸统计指标。

四、增值统计方法下中国对外贸易发展的实况

中国是世界贸易大国，且对于发达国家多为贸易顺差，贸易摩擦问题一直不断，其主要原因是传统贸易统计方法将全球价值链中的中间品贸易重复计算所导致的。增值贸易统计法能够将非本国生产的产品价值从整体价值链中去除，真实地反映中国的贸易情况，为中国制订有效的贸易政策提供可靠的依据。

（一）总体分析

从表1可以看出，在不同的统计方法下，中国2009年贸易额有很大差异。传统贸易统计下的贸易额大大高于增值贸易统计的数据，幅度变化在35%左右，其中出口变化额最大，为36.95%。

通过上述分析可以看出，采用增加值统计方法，中国出口贸易状况截然不同。按照传统贸易统计方法，贸易数据规模大，但按照增值贸易统计进行分析，事实上贸易额却小得多，前者明显夸大了中国在全球贸易额中的实际比重，也夸大了中国贸易的收益及贸易责任。

表1 传统贸易统计法与增值贸易统计法下的2009年中国进出口贸易额 单位：亿美元

统计方法 传统统计法 增值统计法 贸易额的变化

出口额 13300 8385 -36.95% 进口1160 7715 -33.4进出口24900 16100 -35.34% 数据来源：OECD数据库；中国海关统计。

（二）主要贸易伙伴国贸易统计分析

表2反映了两种贸易统计法下中国与其主要贸易伙伴国进出口额的对比，其中负号表示逆差。从中国与贸易伙伴国的贸易差额来看，在增值贸易统计方法下，2009年中国对美国、英国、印度等国的贸易顺差额有大幅度下降。但中国对德国却由原来的58.44亿美元的逆差变为53.019亿美元的顺差。同时，中国对澳大利亚、日本和韩国的逆差也分别缩减了49%、97%和76%。据OECD数据库显示，按调整后的贸易差额计算，2009年中国前10大出口贸易伙伴依次为美国、

7

欧盟、日本、德国、韩国、俄罗斯、印度、英国、法国和加拿大，前10大进口贸易伙伴依次为欧盟、日本、美国、德国、韩国、澳大利亚、俄罗斯、印度、巴西和法国。

表2 2009年两种统计法下中国与主要贸易伙伴国的进出口额对比单位：亿美元

传统贸易统计法 中国出口 中国进口 39438.78 12026.17 13020.02 55764.08 11020.28 -18793.21 21115.8 5648.95 8439.96 5844.52 9223.35 25379.2 30049.8 46115.5 21271 增值贸易统计法 30719 10981.6 14959.9 40813.6 12676 72190.7 34947.2 11964.4 74707.9 13151.9 贸易差 中国进口 贸易差额 额变化 变化方向 贸易差额 中国出口 澳大利亚 20645.57 -9603.2 9190.01 逆差减少49% 14397.6 8748.65 顺差增大155% 15089.9 6649.94 顺差增大79% 5301.9 8595.0 -928.6 11146.42 逆差变顺差 628.35 顺差减小7% 32097.96 逆差减少97% 顺差减少22% 加拿大 17675.12 法国 德国 日本 韩国 英国 美国 印度 21459.98 49919.56 97910.97 53679.88 31277.36 29666.56 意大利 20243.63 130937.53 -33026.56 71262.1 102551.71 -48871.83 23218.3 7877.36 13714.29 23400 15952.27 30276.3 20951.8 143372.41 201252.6 -11728.9 37142.93 逆差减少76% 18311.9 5088.1 7799.9 126544.7 16827.71 顺差减少12% 8152.37 顺差减少51% 220815.59 77443.18 数据来源：OECD数据库;www.wto.org;www.customs.gov.cn。

（三）两种统计法下中国各行业出口贸易额比较

表3 两种统计法下中国2009年各行业出口贸易额比较 单位：亿美元，% 传统统计法下出增值统计法下 单位：亿美元 所占比重 所占比重 口产品金额 出口产品金额 农业、狩猎、林业和渔业 222.25 2% 11.42 4% 采矿和采石 227.66 2% 13.17 5% 食品、饮料和烟草 160.12 1% 3.03 1% 纺织品、纺织品、皮革和鞋类 2125.35 15% 4.35 2% 木材、纸、纸制品、印刷和出版 192.74 1% 3.87 2% 化学物质和非金属矿产品 899.68 6% 20.97 8% 基本金属和金属制品 846.36 6% 27.52 11% 机械设备 5369.67 38% 16.24 6% 电气和光学设备 3400.27 24% 11.71 5% 运输设备 600.91 4% 142.14 56% 总计 14045.02215 100% 254.42 100% 数据来源：OECD数据库；2010中国统计年鉴。

表3为两种统计法下中国2009年各行业出口贸易额比较。可以看出，在传统贸易统计法下，占出口比重前三位的行业都是制造业，分别是机械设备、电器光学设备、纺织品及鞋类，三项共占77%，其中机械设备制造业所占出口比重最高，占38%，而运输设备仅占4%。这也是我国赢得“制造大国”称号的原因之一。但是在增值统计法下，中国运输设备贸易的增值最为明显，占总增值的56%；

8

金属制品与化学制品各占11%，8%，矿石与传统统计法相比增长了3个百分点。其中，纺织业变化最为明显，由15%下降至2%。

导致这种结果的原因，主要是中国在一些资本密集和技术密集型行业的垂直专业化份额明显高于劳动密集型行业，其中家用视听设备、电机和电子器件制造以及通讯设备制造等行业的垂直专业化份额最高。也就是说，资本和技术密集型行业的出口品生产比国内其他行业出口品生产采用了更多的进口投入品，从而导致国内的增值相对较低。

（四）中国各行业出口主要贸易伙伴国增值

表4为中国各行业出口至主要贸易伙伴国的增值情况。黄色数字表示各行业的最大增值。我们可以看出，中国出口至美国的贸易增值最大，在17个行业中有9个行业的增值位居第一，其中电器光学设备、基本金属及金属制品和化工非金属矿物制品三个行业的增值最大，分别为34亿美元，18亿美元和16亿美元，三大行业均为制造行业。另外，中国向美国、德国、日本三国的出口增值最大，这说明中国政府应加大对该三国的出口。相比较而言，中国出口至印度、英国、法国的行业贸易增值较小。

表4 2009年中国各行业出口主要贸易伙伴国增值 单位：亿美元 行业最单位：亿美元 日本 法国 德国 英国 美国 印度 大增值 103.90 55.55 115.36 32.35 131.81 44.55 131.81 总额 4.95 2.59 5.29 1.64 6.27 2.70 6.27 狩猎，农业，林业和渔业 4.91 2.15 5.30 1.55 5.78 1.71 5.78 采矿和采石 1.46 0.72 1.71 0.43 1.67 0.62 1.71 食品，饮料和烟草 4.28 2.30 2.50 1.06 3.44 2.16 4.28 纺织类产品，皮革和鞋类 1.64 3.81 木材纸类制品，印刷和出版 2.92 1.69 3.21 1.27 3.81 11.74 6.12 12.97 3.96 16.01 5.12 16.01 化工、非金属矿物制品 10.44 5.34 14.36 5.04 18.31 3.46 18.31 基本金属及金属制品 3.25 2.78 5.48 1.42 4.99 1.67 5.48 机械及设备，NEC 24.78 10.09 18.25 5.93 34.49 5.39 34.49 电气和光学设备 4.11 1.45 3.65 0.94 3.41 0.69 4.11 运输设备 3.36 0.97 2.00 0.68 2.69 4.83 4.83 制造NEC；回收 2.36 1.22 2.70 0.84 3.24 1.01 3.24 电力，燃气及水的供应 0.06 0.03 0.09 0.05 0.07 0.06 0.09 施工 11.92 10.18 18.75 3.07 10.20 7.41 18.75 批发、零售、酒店和餐馆 3.09 1.94 4.56 1.02 3.79 1.45 4.56 运输和储存，邮电 4.78 2.37 5.04 1.47 6.43 1.93 6.43 金融中介 3.97 2.59 6.92 1.32 5.24 1.93 6.92 商务服务 数据来源：OECD数据库。

9

中国对美国的贸易增值大多反映在制造行业部分，但传统贸易夸大了中国各行业的出口数据。中美近两年来贸易摩擦逐年扩大，美国政府总是以美中贸易逆差过大为由限制中国各行业产品出口，但事实并非如此。以2013年苹果手机iphone贸易为例：据美国几大研究报告显示，2013年，美国共计销售了1130万台iPhone，中国iPhone的总出口额是20.2亿美元，中国公司从美国公司进口了1.215亿美元的iPhone组件，用出口减进口，中国的贸易额为19亿美元顺差。但事实是，iPhone完全由美国公司设计和拥有，它的部件大部分由其它国家生产，只在中国组装。据亚洲开发银行估计，在iPhone的整体销售成本中，组装费用仅占3.6%，即占179美元中的6.50美元。因此按增值统计法统计，中国出口iPhone仅增值7350万美元。所以增值统计法更能反映贸易的本质情况。

（五）显性比较优势指数分析

1．RCA指数由巴拉萨在1965年提出。若RCA>0.8，表明该国的此产品显性的比较优势较强；若RCA<0.8，表明该国此产品显性比较优势较弱。计算方法如下：

RCAi?(Xi/Xz)/(Wi/Wz)

上式中Xi表示i国某商品出口值；Xz表示i国商品出口总值；Wi表示世界某商品的出口值；Wz表示世界商品出口总值。

表5 中国各行业出口值与世界出口值比值表 行业 在世界出口值中所占比 纺织业 电力和光学设备制品业 基础金属与金属制品业 木材、纸、印刷制品业 化工产品与非金属矿产品 食品、饮料及烟草 机械及设备制造业 运输设备业 数据来源：OECD数据库；中国海关统计。

37.85% 22% 9.87% 7.53% 5.38% 4.49% 8.27% 3.38% 显示性比较优势（RCA） 2.9616 1.7769 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 表5反映的是中国一些代表性产业在世界上的显示性比较优势情况，其中，中国纺织业出口能力强，占世界第一位，高达37.85%。除纺织业外，电力和光

10

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库增值贸易统计法下的中国对外贸易实况分析(2)在线全文阅读。