中国近代金融开放的被动性与主动性探析(5)

中国近代金融开放的被动性与主动性探析

理论后，中国内部就逐渐产生了越来越多学习西方金融做法的观点和实践。从 清政府到北洋政府再到民国政府，金融开放的力度和广度都在逐渐加大。因此， 不能简单地认为中国近代的金融开放只是单纯地被动性的开放，应该说在近代 金融开放中同时存在外在强制性的金融变迁和内在诱致性的金融变迁。

西方资本主义金融势力的入侵，其目的是为了控制中国的经济，瓜分中国 的金融市场，从中谋取利益，这使得中国旧有的金融格局被打破，破坏了以往 多年形成的以封建经济为基础的中国金融体系。金融开放是一把“双刃剑”， 在破坏的同时，客观上也为新的金融市场和金融机构的形成铺垫了道路，这有 利于金融创新与金融变革的推进。

(2)中国近代金融开放中的内因与外因。近代金融开放的影响需要一分 为二来看待，内因和外因是事物发展的两个面，也是统一矛盾体的两个面。内 因即事物的内部矛盾，是事物内部各要素之间的对立统一关系；外因即事物的 外部矛盾，是指一事物同其他事物之间的对立统一关系。内因和外因是辩证关 系，任何事物的变化发展都是外因和内因共同起作用的结果。马克思主义哲学 将事物变化运动法归为内因论，内因比外因重要的多，事物的产生、兴盛、消 亡都是因事物的内在矛盾而发展的。内因是事物变化发展的根本原因，外因是 事物变化发展的条件，外因通过内因起作用。马克思辩证法说“内部矛盾是事 物发展的动力”；外因是相对于某个客体事物来说的主体，最终还是归结为他 (外部主体）的内部矛盾。因此，客体自身（内因）比主体对客体影响（外因） 更加起决定作用。

在中国近代金融开放这个问题上，西方金融势力的入侵是明显的外因，而 真正的主要原因是中国经济、金融发展阶段变化的内在需求，即内因。

虽然是鸦片战争打开中国的国门这个外因带来了西方金融势力的入侵和对 中国旧有金融体系的破坏，但中国经济、金融领域的内在变革需求却是具有必 然性的。落后的封建体系迟早要被先进的社会制度所代替，而h给自足的內然 经济己经不适应近代社会分工国际化的趋势，为封建统治服务并适应于自然经 济的中国传统金融体系势必要面临变革。国门打开、口岸通商、中外经济联系 日益紧密，而经济体系不能再相对独立于世界经济体系之外，而金融市场自然 也就不能再独立、封闭地发展，这些都是中国金融业必须开放的客观原因，而 中国的有识之士 “师夷长技以制夷”的想法和主张是金融开放的主观原因。即 使没有列强入侵，中国经济发展到了一定阶段，也会出现金融开放。

【参考文献】

[1] 亚当 斯密：国富论[M].北京：华夏出版社，2006.

[2] 费尔南 布罗代尔：十五至十八世纪的物质文明、经济和资本主义[M]. 北京：三联出版社，1993.

[3] 安格斯 麦迪森：世界经济千年史[M].北京：北京大学出版社，2003.

[4] 黄鉴晖：山西票号史料[M].太原：山西经济出版社，2002.

[5] 庄国土：茶叶、白银和鸦片：1750—1840年中西贸易结构[J].中国经

济史研究，1995 (3).

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库中国近代金融开放的被动性与主动性探析(5)在线全文阅读。