中国近代金融开放的被动性与主动性探析

中国近代金融开放的被动性与主动性探析

中国近代金融开放的被动性与主动性探析

【摘要】本文阐述了中国近代金融开放的国内历史背景与国际大环境，分 析了中国近代金融开放的被动性与主动性，从而说明中国近代金融开放是在开 放过程中还存在外在强制性的金融变迁和内在诱致性的金融变迁。

【关键词】近代金融开放被动性主动性

1840年鸦片战争打开了中国的大门，也开启了中国金融开放的进程。虽然 近代金融开放与现代金融开放不同，但也不能简单地认定中国近代金融开放只 是单纯地被动性开放，而是金融开放的被动性与主动性兼而有之。 一、1840年前中国的经济金融态势

鸦片战争之前，中国曾长期作为世界最先进和富有的国家代表。以公元 1793年（清高宗乾隆五十八年，康乾盛世末期）为例，中国经济总量占世界第 一位，人口为世界的1/3，而对外贸易则长期顺差。英国人安格斯 麦迪森 (Angus Maddison)在《世界经济千年史》中评述：“1820年时，中国的GDP 比西欧和其衍生国的总和还要高出将近30%。”经济规模的庞大并不能掩盖中 国自然经济体系衰落的事实。

从明朝中期以后，中国的传统经济就已经开始逐步走向衰落；到鸦片战争 前夕，内忧外患已经愈演愈烈。作为一个以农为本的封建帝国，中国当时的社 会是完善的自然经济社会，以家庭为经济单位，高度地自给自足。自然经济的 固步自封及封建制度对经济自由的束缚，成了 1840年前中国经济发展的一大痼 疾；另外，社会分配严重失衡也激化了国内矛盾。亚当 斯密（Adam Smith) 在《国富论》中谈到：“中国最下层人民的贫困，远远超过了欧洲最穷国家的 人民。”过强的中央集权使财富过分集中，而过多的人口又拉低了中国平民的 生活水准。从辨证的角度来看，强大的中央集权为人口繁衍和人民生存带来了 保护和便利，但导致了平民长期受着沉重的剥削。除了中央集权之外，更重要 的一点是经济发展迟缓、生产力发展的速度不及人口增加速度、贫富悬殊也为 中国的经济体制埋下了另一个隐患。

从金融领域来看，当时的中国仍然实行银、钱并用的货币体系，鸦片战争 前中国金融体系中的货币形态是混乱的。货币制度落后于西方国家，贵金属白 银还停留在称量货币阶段，在现实经济生活中，贱金属铸币铜钱经常要用于较 大数额的支付。因此，法国学者布罗代尔说：“货币方面，中国尚在比较原始 的阶段。”当时主要金融机构为钱庄、票号、当铺，主要信用形式为高利贷。

二、中国近代金融开放的国内历史背景与国际大环境

1、中国封建经济的没落与西方工业文明的崛起

(1)中国封建制度与经济体系走向没落。封建经济体系在中国运行的时 间比西方要长，到了明朝前期封建政治、经济制度日臻完善，但从明后期起， 封建制度对经济发展和社会进步的桎梏愈来愈明显，致使资本主义在中国的萌

芽发展缓慢。清朝的建立没有从实质上扭转明后期以来中国封建体系走向腐朽、

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库中国近代金融开放的被动性与主动性探析在线全文阅读。