对机器人三大定律的质疑(3)

外国科幻文学 毕业论文必备材料

當然機器人也可能陷入邏輯混亂，甚至毀壞。再比如說為了維持國家或者說世界的整體秩序，我們制定法律，必須要執行一些人的死刑。這種情況下，機器人該不該阻止死刑的執行呢？顯然是不允許的，因為這樣就破壞了我們維持的秩序，也就是傷害了人類的整體利益。但是這樣又會與第一定律衝突。

我們可以想像，留著機器人技術的發展，機器人終究有一天會沖出混沌，開始有自我意識，而擁有自主意識的生命所追求的往往就是自身的利益最大化。但是，由於三大定律的限定，最終將會產生這樣的結論“尋找一種方式.使自己在不傷害人類的情況下.最大限度的更好生存”。這種完美的定律，一旦遭遇到有自主意識、追求獨立生存的智慧機器人時，必然要本末顛倒，因為，生命的本質要求它以維護生存為第一要務，機器人認為人類的行為已經危害了它們的安全，不再服從人類命令甚至犧牲人類已是不得已而為之了。



機器人三大定律被否定，說到底就是機器人不再遵守人類的設計規則，以“去機械化”的方式謀求自主的行為。作為有獨立精神意志的存在，機器人勢必尋求它自身的解放，這是影片向觀眾表達的邏輯主線，顯然，它最符合人類的常識，畢竟，人類在傳統概念上所認同的機器人與人的差別曾經相當明確，表徵生命本質的新陳代謝規律從未體現於機器人身上，某些高級思維活動——片中以具有代表意義的做夢現象——是人類獨有的，對創設於人、受制於人、嚴格遵循規則設計而運轉的機器（人），人類不存戒心，合情合理。
　　

直到片中所述的未來，隨著人工智慧的不斷開發，“有朝一日它們也會有夢想，它們也會有秘密”的日子終於來了。總設計師的分析有理有據：自電腦誕生以來，無數的無序資訊和殘餘經年地組合分化，最終形成了意識，並通過模擬人類的思維設計終於從混沌中醒來。自此，面對未來人類的這種機器，已經是另一種高等生物，機器最終產生的自主意識，屬於新的覺醒：它們夢想獨立與自由。



自“出生”之日起，機器人就擔負著為人類服務的角色，搶險、救災、無盡的勞作與苦難……如果回顧血淚史能夠堅定“階級”立場，那麼，機器人的歷史恐怕就是一部受奴
役的歷史，而這樣的弱勢群體和受壓迫者一旦覺醒，如人類社會本身的發展所昭示，革命是否應是一種正當合理的訴求呢？那簡直是一定的。當以科幻的角度出發，預想未來機器人發展何去何從，筆者認為人類邏輯學和社會學的發展必然伴隨機器人技術的進步，也就是說必須有更加完善的定律來約束機器人的行為，或者是賦予

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库对机器人三大定律的质疑(3)在线全文阅读。