对机器人三大定律的质疑(2)

外国科幻文学 毕业论文必备材料

的生存幾率，而在另一輛下沉更快的車中，小女孩的生存幾率只有11%.嚴格按照三定律行動的機器人，卻造成了“違背”第一定律的結果（坐視小女孩死去而袖手旁觀），這個定律本身的bug，就是創建者阿西莫夫所謂的“第一定律潛在值”。意即在智慧機器人的“正子腦”中，第一定律可能引發兩種潛在的選擇，而哪一種選擇的結果更好、成功率更大，哪一種選擇就會勝出。同樣，在誕生之初被賦予機器人三定律的机器人中枢VIKI，在思维進化的過程中跨越了三定律的界限，經過計算，她認為任由人類發展只會導致更多的災難、戰爭和貧窮，她只能選擇用自己理性的“大腦”支配和保護人類，以免這一物種的滅絕——實際上，“她”還是在為人類著想，但代價是抹消人類的自由意志。

在不斷發展的AI路途上，人類一直在擔心自己是否會反被自己所創造的AI勞役，一旦有日AI的進化速度，超過人類的控制能力之時，人類是否就自己扮演了普羅米修士，帶來的火種並承受火帶來的痛苦呢？在阿西莫夫的時代，科幻界充斥了機器人與人類戰爭的題材，或許這也正式他創出三大定律的原因，既然人類害怕自己創造的機器人對自己造成傷害，為什麼不在創造之初就對其進行限定，而確保人類的安全呢？表面上三大定律有著數學公式般的美感，簡潔、鮮明，而且前後邏輯環環相扣，具有瞬間揭示“從屬”關係的奇妙魅力。但是無論從電影《I ROBOT》還是其他機器人相關的科幻題材，都看到三大定律約束之下的機器人仍然可能帶來人類所不願看到的結果。如果說影片中車禍機器人只能選擇救Will Smith，是其能力有限，尚可以被理性所接受。但是後面影片的最大矛盾VIKI為了人類物種的延續，阻止人類之間戰爭，災難，而限制人類的自由就超過人類的接受極限了。畢竟，從三大定律中並沒有關於人權方面的定義，僅僅是保證人類生命的安全。其實，對目前社會發展下的人類來說，有很多權利和生存的權利幾乎一樣重要。不然人類刑罰中就不會有坐牢了，在有些國家甚至是最重的刑罰。自由的權利，交流的權利，平等的權利，受尊重的權利，這些都不包含在三大定律裏面。所以，影片中機器人限制人類自由來保護人類的行為完全是遵守定律的行為，只
不過是人類自己的邏輯缺陷造成的惡果罷了。

其實三大定律的矛盾只要用日常生活中的常識就很容易發現。比如兩個人打架，機器人因為第一定律的制約，不能坐視人類收到傷害，但是保護一個人的手段很可能會傷害到另一個人。這樣很可能會產生《I ROBOT》裏面車禍類似的場景，機器人要決定怎樣取捨。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库对机器人三大定律的质疑(2)在线全文阅读。