浅议民间资本的监管

　　【摘要】资本的逐利性决定了资本必然处于一种不断流动的状态，而我国资本流动渠道的单一性及官方利率的偏低，导致了体外民间资本流动的活跃性。体外民间资本流动规模的日益扩大，要求监管层一方面加强对这部分资本的监管；另一方面应加大对这部分资本的法律保护力度。只有加强对多元资本市场的有效疏导，才能保证我国经济的健康稳定发展。
　　近期可能没有任何一个话题比全民皆股更热的了，股市从2005年的900多点一路狂奔至现在的4000多点，这是绝大多数人都想象不到的结果。股市的快速升温有多方面的原因，但主要原因应是证券市场的赚钱效应激活了具有巨大潜能的民间资本。
　　我国的民间资本大部分以储蓄的方式潜伏多年，无论存款利率为正抑或为负均岿然不动，其主要的原因在于民间资本流动渠道过于单一，且我国的社会保障体系较弱，而导致资本的大量沉淀。前几年居民储蓄额的大幅增长，一方面得益于国民经济持续稳定的增长；另一方面是源于民间资本投资渠道的单一性及资本市场的不景气进一步拉升了储蓄额的不断增长。因此，资本市场一启动，先期的赚钱效应激活了潜伏多年的大量民间资本。而资金的大量涌入又对资本市场的再度走高起到了推波助澜的作用。因此，笔者认为，民间资本投资渠道的单一性与目前的储蓄负利率（即一定期限的储蓄利率低于相同时期的物价增长指数）是造成当前资本流动性过剩的主要原因。在我国，民间资本的流动并不仅仅活跃于储蓄与证券市场之间，目前的民间资本流动主要有以下方式： 
　　一、储蓄 
　　储蓄是一种风险最低、收益也最低的投资方式，居民通过储蓄获取固定利息，商业银行通过吸储、放贷的方式将资本投放于生产、流通等领域。在我国，民间资本通过储蓄—放贷的方式进行流通是最主要的流通方式，但这种流通方式对于纷繁复杂的市场需求而言，显得过于单一，尤其是对于中小企业而言，这种流通方式很难满足其现实的资本需求。 
　　二、直接投资 
　　直接投资也是一种常见的资本流通方式，其主要特征是高风险、高收益。但在中国这种社会诚信体系尚不健全、职业经理人市场尚不发达的状况下，直接投资方式一般都是资本所有者与资本经营者合二为一。这种投资方式对于零星资本缺乏吸引力，因为从法律上来说，未占到一定股份比例的股东不具有决策权，加之我国大部分中小企业的财务管理尚不规范，谁都不敢将钱投入一个自己既没有决策权、又看不到规范信息资料的企业当中。即使有，也是建立在一种血缘关系或朋友的充分信任关系之上的投资，但这种信任关系的基础十分脆弱，因为其缺乏强有力的硬约束条件作为保证。 
　　三、间接投资 
　　通过规范的资本市场进行投融资也是民间资本流动的一种主要方式，我国的资本市场起步晚且容量不大。最重要的是，进入资本市场的企业良莠不齐，证券欺诈、黑幕事件层出不穷，由此造成投资者的心态不稳，投资行为演变成一种纯投机行为。在资本市场应该存在一定的投机机会，即投机行为能成为一个价格与价值的平衡器时，这种投机行为是适当的。但投机行为成为市场的主流时，就不利于资本市场的发展了。 
　　四、民间信贷 
　　在我国，民间信贷一直游走于政策法律的边缘，我国禁止非法集资行为，但如何界定非法集资与正常的民间信贷行为，我国尚无明确的司法解释。对于正常的民间信贷行为，如限定利率水平下的民间信贷行为，我国采用默许的方式，即作为正常债权加以保护。但对于高于限定利率水平的民间信贷行为是不受法律保护的，如高利贷行为则属于法律明文禁止的范畴。由于民间信贷行为受法律保护力度的不够，民间信贷行为一直处于地下运行的灰色地带，加上民间信贷与银行储蓄之间存在较大利差，因此有相当部分民间资本选择了民间信贷的投资方式，导致民间信贷的规模逐步增大，如沿海城市一带的地下钱庄已渐成气候。但由于缺乏正式监管，民间信贷行为的规范程度较差，投资者的合法权益也很难得到有效保护。 

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说财经金融浅议民间资本的监管在线全文阅读。