生物质电厂超高压中间再热、高温高压、高温超高压无再热三种方案

三种方案的经济性对比

一、方案比较 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 项目 锅炉蒸发量 锅炉效率 汽机进汽量 汽机额定抽汽量 发电功率 综合厂用电率 年燃料消耗量 年发电量 年供电量 机组利用小时数 全厂热效率 年供热 单位 t/h % t/h t/h kW % t/a kWh/a kWh/a h % GJ 高温超高压(有再热） 260 90.7 252 50 70000 9.65 382002 420000000 378000000 6000 47.6 895739 高温高压 280 87 260 50 60000 11.1 393188 360000000 320040000 6000 45.6 895739 高温超高压 268 90 255 50 60000 10.5 385038 360000000 322200000 6000 45.5 895739 备注：两台机组 生物质燃料价格（含税）250元/吨，标杆电价（含税）750元/MWh，供热价格为70元/GJ

高温高压机组（有再热）：

378000000x0.75+70x895739-250x382002=2.5070123亿元 高温高压机组：

320040000x0.75+70x895739-250x393188=2.0443473亿元 高温超高压机组：

322220000x0.75+70x895739-250x385038=2.0810723亿元 名称 总收益 二、结论：

高温超高压（有再热） 高温超高压 2.5070123亿元 高温高压 2.0810723亿元 2.0443473亿元 从以上经济性核算及与国内汽轮机厂商咨询后得出以下结论：

1、高温超高压机组（有再热）与其他两类型机组相比，经济效益最好，单

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库生物质电厂超高压中间再热、高温高压、高温超高压无再热三种方案在线全文阅读。