地区收入差距与经济增长 - 基于中国统计数据的实证分析 - 司志宾

东岳论丛

【Sep. , 2007 Vo .l 28 No. 5 2007年 9月 (第 28卷 /第 5期 )

(Dong Yue Tribune)

经济学研究

地区收入差距与经济增长

———基于中国统计数据的实证

分析 司志宾 , 张东辉

(山东大学经济学院 , 山东济南 250100)

[ 关键词] 地区差距;经济增长;实证分析

[ 摘 要] 经济持续增长与居民收入差距不断拉大并存成为中国经济增长过程中的一个显著特点, 引发了人们 对于收入差距与经济增长相互关系的研究兴趣。 本文在评述相关研究文献的基础上 , 构建了一个用于检验地区间 农村居民收入差距对经济增长影响的模型, 并利用中国经济增长的相关数据进行了实证研究。 结果表明, 目前中 国地区间农

村居民收入差距对总体经济增长趋向于正向影响, 但其显著性并不高。

[ 中图分类号] F047 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1003 - 8353(2007)05 - 0060 - 06

一、引言

经济持续增长与居民收入差距不断拉大并存成 为中国经济增长过程中的一个显著特点, 这种现象 引起了众多经济学者和政策制定者的广泛关注。

二、文献综述

综观已有的研究文献 ,我们可以发现,有关中国 收入差距与经济增长的研究主要集中于以下几个方 面。一是对中国居民收入差距程度的研究。在这一

2004年中国社会科学院完成的一项调查报告指出 , 方面 ,研究结果具有高度一致性,即研究结果都支持 如果将教育、医疗、社会保障等因素综合考虑, 中国 “收入差距扩大论 ”。这一方面最具权威的研究来 的城乡差距是世界最高的。从收入分配的衡量指标 基尼系数来看, 虽然不同机构和学者测算的结果之 间存在差异, 但这些测算结果都表明中国的收入差 距程度已经相当大 ,接近甚至超过了国际上通行的

自以李实和赵人伟为核心的学术研究团队 , 他们对 中国的居民收入差距问题进行了长期的研究。李实 (2003)对居民收入差距的研究文献进行了综述 ,他 将居民收入差距分解为农村内部、城镇内部、城乡之 警戒线① 。而与此并存的是 , 自从实行改革开放政 间和地区之间的收入差距 , 分别考察了各种收入差 策以来, 中国经济保持了二十多年的高速增长, 2005 距的变化趋势。宋洪远、马永良 (2005)利用 1990— 年中国国内生产总值的增速更是高达 9. 9%。经济 的持续增长与收入差距不断拉大并存的现象引发了 经济学者对于收入差距与经济增长之间关系问题的 极大兴趣 ,人们试图从理论和实证研究中探求中国 经济能否继续持续增长, 收入差距与经济增长之间 到底是一种什么样的关系。实际上, 不同的研究方

2003年中国城乡收入、教育和出生时预期寿命差别 数据 ,按照联合国开发计划署的人类指数法计算了 按城乡分的收入指数、教育指数和出生时预期寿命 指数 ,结果表明城乡在收入指数上的差距始终是最 大的 ,并且呈现出总体扩大的趋势 ;城乡教育指数间 的差距小于收入上的差距 , 且呈现出整体缩小的趋

法得出的结论并不完全相同。 势;而城乡人口出生时预期寿命指数间的差距始终

本文以新古典经济增长理论为基础 , 构建了一 是最小的, 但差距呈扩大趋势 ;总体来看, 城乡差距 个用于实证检验收入差距与经济增长之间关系的模 始终存在 ,而且有波动性扩大的趋势。 型 ,并利用收集到的数据对模型的有关系数进行了 经验估计,以期得到较为准确的结论。

二是研究居民收入差距对经济增长的间接影 响。例如 ,从收入分配对消费需求影响的角度来研

[ 收稿日期] 2007 - 05 - 11

[ 作者简介] 司志宾(1982 - ), 男, 山东大学经济学院研究生;张东辉(1956 - ), 男, 山东大学经济学院教授, 博士生导师。

① 李实对不同机构和学者的测算结果进行了对比 ,参见其著作 《中国个人收入分配研究回顾与展望 》,载 《经济学季刊 》,

2003年第 2期 。

60

究收入差距对于经济增长产生的影响。马敏娜 (2001)认为收入差距扩大导致居民消费倾向及总 体消费水平下降, 消费需求断层, 使得扩大需求的政 策收效甚微。罗良文 (2003)的实证研究表明, 城乡

地区收入差距与经济增长

济增长产生负面影响。第三, 当居民收入差距较大 时,影响低收入者对于人力资本的投资 ,从而影响经 济的发展。

三是探讨居民收入差距与经济增长之间的直接 因果关系。刘霖、秦宛顺 (2005)利用 1982— 2001年 收入差距与城乡消费差距之间存在明显的正相关关 系 ,城乡收入差距的扩大导致相当一部分城镇工业 中国 GDP增长率与居民收入分配基尼系数的数据 , 品无法实现消费, 从而导致消费需求不足。任国强、 对居民收入分配与经济增长之间的关系进行了实证 夏立明 (2005)利用 1981— 1999年中国城镇居民收 研究 ,结果表明二者之间存在双向因果关系 ,即一方 入分配与消费需求的相关数据进行实证研究, 结果 表明城镇的消费需求与城镇居民收入分配差距和地 区收入差距之间具有负相关关系 ,城镇居民收入差 距扩大、地区收入差距扩大是导致城镇居民消费倾

面经济增长推动了收入分配差距的扩大, 另一方面 收入分配差距的扩大对经济增长也有一定的促进作 用。周文兴 (2003)的研究表明城镇居民收入分配 与经济增长之间存在协整关系 ,收入分配与经济增

向下降、消费需求不足的重要原因。臧旭恒、张继海 长之间存在同方向的长期均衡关系。王小鲁、樊纲 (2005)利用 1985— 2002 年按收入等级分类的中国 (2005)利用 1996— 2002年中国 30个省 、直辖市、自 治区的年度数据,通过面板数据模型方法,对中国的 城镇居民家庭平均每人可支配收入与消费性支出数

据 ,实证研究了收入分配对城镇居民消费需求的影 收入差距走势进行了实证检验 ,结果表明经济发展 响 ,结果表明收入差距与总消费之间呈显著的负相 关关系 , 收入差距扩大将降低总消费。 李军 (2003)、袁志刚和朱国林 (2002)则从理论上严格证 明了收入差距扩大与消费需求之间的负相关关系。 一些学者从其他角度探讨了收入差距对于经济增长 的间接影响。陆铭、陈钊、万广华 (2005)认为收入 差距对于经济增长的间接影响主要来自于投资渠 道 ,并且在即期内呈现出强的负面影响, 之后变为 正 ,再逐渐下降至微弱的负影响。从累积效应来看 , 收入差距对于经济增长始终呈现出负的影响。聂国 卿、陆远如 (2004)认为 , 中国转型期收入分配的不 公严重破坏了社会激励机制 ,影响了资本积累 ,扭曲 了需求结构, 使产业结构的调整与升级受阻 ,进而引 发结构性经济过剩 , 从而不利于长期经济增长。杨 俊、张宗益(2002)综述了收入分配对经济增长影响 的理论研究文献, 结果表明 ,建立在古典和新古典经 济增长理论基础之上的研究往往支持不平等有利于 经济增长的结论 ,而以新增长理论为基础的研究大 多支持不平等不利于增长的结论。以新增长理论为 基础的研究表明收入分配主要通过影响政府的再分 配政策、社会政治稳定和政体的选择以及人力资本 投资 ,从而影响经济增长,并且最终的结论大多都支 持收入分配不平等不利于经济增长。第一, 收入差 距过大要求政府通过再分配政策来调节居民的收入 差距 ,而这势必通过增加政府的税收收入来实现, 高 税率将抑制投资, 进而对经济增长产生负面影响。 第二 ,收入分配不平等很可能导致社会不稳定和政 体的重新选择 ,这在短期内将破坏社会生产力 ,对经

并不必然带来收入差距下降的后果, 如果其他条件 不变 ,收入差距在今后长时期内还将继续上升, 而下 降还遥遥无期且不能确认 , 从而对社会公正和稳定 提出极大的挑战,不排除陷入所谓“拉美增长陷阱 ” 的可能性 ,即分配不公和增长停滞的恶性循环。

从已有的研究文献我们发现 , 在中国居民收入 分配领域是否存在差距过大问题已不存在争论 ,人 们已经普遍接受 “收入差距过大论 ”。但这种差距 对于经济增长的效应, 研究结果并不一致。一般来 说,间接研究支持负面影响的结论 ,直接研究的结论 则正、负影响都有。同时 ,已有的研究对于城乡差距 及其与经济增长之间的关系给予的关注比较多 ,而 正如李实 (2003)的研究所表明的那样, 收入差距本 身可以进行分解,城乡差距只是收入差距的一方面 , 地区差距等收入差距及其与经济增长之间的关系同 样具有很大的研究价值 , 尤其是在地区经济增长不 平衡加剧的背景下, 对于地区差距与经济增长之间 关系的研究就更显得具有必要性。正是基于以上考 虑,本文构造了一个衡量地区收入差距的指标, 在此 基础上构建了一个计量经济模型, 用于检验地区差 距对经济增长的影响, 并利用收集到的数据对于模 型的参数进行了经验估计。

三、中国地区收入差距的一些基本事实 随着中国总体经济的发展 ,经济增长的不平衡 性问题日益显现出来, 这种不平衡发展导致的直接 后果就是收入分配不平等 ,居民收入差距不断拉大。 居民收入差距表现在多个层面上, 学者们关注最多

61

东岳论丛【Sep. , 2007 Vo.l 28 No. 5 2007年 9月 (第 28卷第/ 5期 ) (Dong Yue Tribune)

的是城乡之间的收入差距、城镇内部的收入差距、农 村内部的收入差距以及地区之间的收入差距。本文 关注的焦点是地区之间的收入差距。

中国经济的发展 , 总体上采取了一种非均衡发 展战略, 即允许一部分地区和一部分人通过努力首 先富裕起来。这种非均衡发展战略的推行最初是以 中央政府的政策倾斜来启动的 , 例如随着改革开放 的进行, 中央政府先后在沿海地区划定了五个经济 特区 ,对于经济特区的经济发展给予特殊的优惠政 策。这种非均衡战略的推行 , 总体上推进了中国经 济增长的速度 ,使中国保持了二十多年高速增长, 创 造了世界经济发展史上的奇迹。最明显的证据是 , 改革开放以来, 中国居民收入不断增长。以农村居 民家庭人均纯收入为例, 1978 年农村居民人均纯收 入仅为 133. 6元, 而到了 2004 年, 这一数值上升为 2936. 4元,年均增长 12. 6%,扣除物价因素影响, 农 村居民人均实际收入年均增长 7. 5%。但是 , 随着 总体经济的增长, 增长的不平衡性也在加剧 ,地区之 间的差距不断拉大, 中国经济增长中出现了 “增长 俱乐部 ”现象 ,东部、中部、西部三大经济带逐渐形 成。三大经济地带之间的增长差距十分明显 , 并且 存在日益加剧的趋势。其最直接的后果就是三大经 济地带之间的居民收入差距不断拉大, 收入分配不 平等在区域层面上表现得越来越明显。仍以农村居 民收入为例 , 1985 年, 上海市农村居民人均纯收入 是全国最高的,为 805. 92 元, 农村居民人均纯收入 最低的省份是甘肃省, 仅为 255. 22 元, 二者之间的 绝对差距为 550. 70元 , 相对差距为 3. 16∶1。但是 到了 2003年, 上海市仍然是农村居民人均纯收入最 高的 ,达到 6653. 92元,而最低的贵州农村居民人均 纯收入仅为 1564. 66 元 , 二者之间的绝对差距为 5089. 26元,相对差距达到 4. 25∶1。我们发现 ,无论 是绝对差距, 还是相对差距 ,在收入最高和收入最低 省市之间都拉大了 ,尤其是绝对差距 (见表 1)。 表 1 一些年份农村居民人均纯收入的分省比较(单位:元)

收入最高省份的 收入最低省份的 绝对差距 年份 人均纯收入(1) 相对差距 (1) / (2) 人均纯收入(2) (1)— (2) 550. 70 1985 805. 92 255. 22 3. 16∶1 1990 1907. 32 430. 98 1476. 34 4. 42∶1 1995 3436. 61 723. 73 2712. 88 4. 75∶1 2000 5596. 37 1330. 81 4265. 56 4. 21∶1 2003 6653. 92 1564. 66 5089. 26 4. 25∶1

数据来源:根据历年《中国统计年鉴 》相关数据计算、整

理而得。

从三个经济带的情况来看, 农村居民人均纯收 入较高的省份主要集中在东部地区, 而收入较低的 省份集中在中西部地区 , 收入差距的地区性比较明 显(见图 1)。另外一个引人关注的现象是 ,最高收 入省份一直比较稳定 , 上海市每年都高居榜首;而 最低收入省份则并不固定 ,处于交替变化之中 , 1985 年到 1996年人均纯收入最低的省份一直是甘肃省 , 而 1996 年到 2002年这一位置由西藏自治区所替 代, 2003年贵州省成为农村居民人均纯收入最低的 省份。这种现象的存在 ,说明中国地区经济发展过 程中存在阶段性的 “马太效应 ”, 即在一定的时期 内,发展快的省份领先地位一直保持,而落后省份很 难摆脱低增长的困扰。一个省份一旦进入发展最慢 的行列,走出这种困境需要的时间很长 , 例如甘肃 省,用了十年多的时间才摆脱了农村居民人均纯收 入全国最低的困境。

62

图 1 部分年份农村居民人均纯收入的分省趋势图 数据来

源:根据历年《中国统计年鉴》相关数据绘制而

得。 由于海南省和重庆市建制时间问题, 该图中分省数据未 包括这两个省份的数据。

四、模型和数据

1. 模型

为了研究地区收入差距对经济增长的影响 ,首

先必须对地区收入差距程度给出一个衡量指标。最 常用的用于衡量收入差距的指标是基尼系数 ,然而 目前基尼系数只包括总体收入差距和城乡内部差距 层面上的基尼系数, 地区收入差距程度的衡量还需 要设计新的指标来加以衡量以满足建模的需要。本 文将关注点集中在地区间农村居民收入差距对经济 增长的影响,为此, 我们构造了一个用于衡量地区间 农村居民收入差距的指标:

地区间农村居民收入差距 =∑ (λit |ait - at |) (1)

式中 , at 是 t年全国平均水平的农村居民人均

纯收入, ait是 t年第 i 个省份农村居民人均纯收入 ,

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库地区收入差距与经济增长 - 基于中国统计数据的实证分析 - 司志宾在线全文阅读。