媒介审判(2)

药家鑫、张金柱等人纵使是犯了天大的错误，但我们要知道的是，“媒介审判”本身就是一件违法的事情，媒介没有审判的权力，以一种错误去纠正另一种错误决不是解决问题的正确方法4，应当交由法律来对他们进行公正的裁决。媒体以主观情绪对案件当事人作出判决，引导舆论，不仅妨碍司法公正，也是媒体素质低、道德缺失的表现。媒介审判扭曲了媒体的监督功能，逾越了传媒与司法的鸿沟，新闻媒体伦理失范，与自身应尽职责和义务背道而驰，不止对案件当事人造成了不可挽回的后果，也将公众的舆论集中到超出一般公众讨论的界限，是以道德的高标准约束司法审判的极度缺乏道德的行为。新闻媒体这种伦理失范行为决不能恶化。

五．媒体如何避免媒介审判

媒体首先要客观公正地报道事实，报道的用语要符合法律规范，不掺杂感情色彩。其实早在1996年，中宣部、全国人大常委会办公厅、司法部和新闻出版署等部门联合下发了关于法制新闻的意见要求，其中就有“不对正在审理的案件做有倾向性的报道”的规定。

其次很重要的一点是报道的节奏要与正常的诉讼程序同步，一般应该在案件审理结束后再发表评论，而且一定要尊重法律注意权衡利益关系，保证报道和评论的公正、客观，不为案件中的任何一方代言，不要随意批评切忌掺杂个人情感、好恶。最高人民法院副院长曹建明2006年9月12日就说到，“媒体不得超越司法程序预测审判结果发表评论或结论性意见”。

在信息时代，我们高呼新闻自由，寻求事件真相，但是借着新闻自由的保护伞去越位，用感性去定一个人的罪，这是当今法治社会所不能容忍。所以寻求最大化的媒介和司法平衡，对于维护新闻自由和司法公正都是有重大意义的。

【参考文献】

[1] 慕名春.“媒介审判”的机理和对策[J].现代传播半月刊,2005(132):64-66 [2] 陈力丹.不能再搞“媒介审判”[J].新闻界,2013(22):23-26 [3] 张冠楠.“媒介审判”下的司法困境[J].法学,2011(5):14-20

[4] 李连根. 舆论监督要在法律面前摆正自己的位置[N] .北京日报. 2009-6-22

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库媒介审判(2)在线全文阅读。