卫生填埋场设计说明书(4)

玻璃类1.2 %、金属类1.1%、木竹0.4%。 4）其他类：未分检出 5）混合类：未分检出 2.4.4 生活垃圾的收运

目前，城区生活垃圾的收集、转运主要由环卫部门负责，收集形式为混合收集，由于车辆不足，车况很差，因此运力偏小，密闭性差，存在散落等问题，难以满足垃圾收集运输和转运的要求。 2.4.5 生活垃圾的处理

现状生活垃圾为简易填埋，没有采取有效的工程处理手段，相关的二次污染未经任何处理。 2.4.6 现状存在的主要问题

从上述介绍可以看出D县在垃圾收运、处理方面存在一些问题。主要表现在：

1）现有的垃圾为简易填埋，未采取任何防渗措施；污染得不到有效控制，同时还存在安全隐患。

2）垃圾填埋没有压实和及时覆土，恶臭明显，滋生了大量的蚊蝇，卫生状况较差。

3）填埋区没有防飞散设施，白色污染影响周边环境。 4）垃圾未进行分类收集。

5）机械化水平低下，工人劳动强度较大。 6）环卫设施不配套。

3 垃圾处理工艺的确定

3.1 国内外垃圾处理方式简述

为了防止垃圾污染，人们研究开发了填埋、堆肥、焚烧、热解、综合利用等技术，但目前技术成熟、使用较多的方法是前三种。 卫生填埋具有技术简单、处理量大、风险小、建设费用、运行成本相对较低的优点，但卫生填埋对场址条件要求较高，所需的覆盖土量较大。如果能够找到合适场址并解决覆盖土的来源问题，在目前的经济、技术条件下，卫生填埋法是最适用的方法。

焚烧法减量化的效果最好，无害化程度高，且产生的热量可作能源回收利用，资源化效果好。该法占地少，处理能力可以调节，处理周期短，但建设投资大，处理成本高，处理效果受垃圾成分和热值的影响。

堆肥法无害化、资源化效果较好，出售肥料产品，有一定的经济效益。但该法需一定的技术和设备，建设投资和处理成本较高，堆肥产品的产量、质量和价格受垃圾成分的影响。产品的销路是采用堆肥法的决定性因素。同时，在当前生活垃圾未采用分类收集的情况下，不宜采用堆肥工艺。

本工程采用卫生填埋方式处理垃圾。

3.2 垃圾处理工艺方案的确定

我国已经和正在兴建的垃圾处理项目中大多数采用的卫生填埋方法；垃圾焚烧只在部分经济发达、用地紧张地区如深圳、珠海、上海等大中城市有采用；垃圾制肥规模均在150t/d左右，销售市场受季节影响较大。而废橡胶、塑料提炼燃油的技术探索和工程应用正在起步。

根据建设部、国家环境保护总局、科技部发布的《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》的通知，依据“在具备卫生填理场地资源和自然条件适宜的城市，以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案”的原则和《全国城市生活垃圾无害化处理设施建设“十一五”规划》，结合永年县经济技术水平、垃圾收集现状、生活垃圾成分、各种工艺特点，确定本工程采用“卫生填埋”工艺。 3.2.1生活垃圾产量、成份分析

（1）人口规划

D县人口自然增长呈现平缓、稳定的状态。根据县城人口发展实际，近期县城人口将保持50‰的增长速度。据统计，到填埋年限15止，D县人口将增长到15.84万人。

（3）生活垃圾的产生量

该县服务人口8万人，人口增长率5%，现状垃圾产量1.2kg/d.人，垃圾容重量400kg/m3。

1）每年产生的垃圾重量为：

M?365?WP 式中：

W－垃圾产生率(kg∕d?人)；

P－城市人口；

2)堆场后的垃圾重量（含水率由50%降至35%）

则预测城市垃圾量如下表。

城市垃圾量预测

人均年垃圾量（t） 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 当年垃圾量（万累积垃圾产量（万t） t） 3.5040 3.6792 3.8632 (1?35%)脱水后(万t) 2.70 5.53 8.50 11.62 14.89 18.33 21.95 25.74 29.72 33.90 38.29 42.90 47.74 52.83 58.16 3.50 7.18 11.05 4.0563 ?(1?50%)15.10 M'?M4.2591 4.4721 4.6957 4.9305 5.1770 5.4359 5.7076 5.9930 6.2927 6.6073 6.9377 19.36 23.83 28.53 33.46 38.64 44.07 49.78 55.77 62.07 68.67 75.61 根据以上表格预测，若按照生活垃圾处理率100%考虑，在15

年内，D县需要处理的城市生活垃圾总量约为75.61万吨，平均日处理垃圾138吨。因此确定垃圾处理厂的设计规模为138 吨/日。 3.2.2垃圾的成份分析

影响城市生活垃圾组成和特性的变化因素很多，例如人口结构、人民生活水平、居民生活习惯、燃料结构、气候条件、地理环境等等。由于D县内单位和居民以燃煤为主，集中供热率和燃气率较低，因此，所产生的垃圾中煤灰比重较大。根据统计，近年来D县生活垃圾物理组成成份见表。

D县生活垃圾物理组成成份表湿重(%)

有机类（%） 无机类（%） 可回收物（%） 植物性 动物性 合计 煤灰土 砖瓦渣土 合计 废纸 织物 塑料类 玻璃 金属类 木竹 合计 18.8 5.2 24 62.5 5.0 67.5 2.0 1.0 2.8 1.2 1.1 0.4 8.5 由表中可以看出，D县生活垃圾中有机成分含量不到30％，垃圾成分以无机物无主，约占 67％左右。随着经济的发展、人民生活水平的提高和D县城市管理水平的完善，城市供热和天燃气的逐渐推广和使用，D县生活垃圾组成成份的发展趋势为：煤灰等无机物的含量将逐渐减少，有机物含量将有所提高，而且有害物质的含量也会增加，能回收再利用的物质越来越多。

根据D县经济发展的实际情况，城市生活垃圾处理采用焚烧工艺不现实，也不符合我国县级城市的实际情况；采用堆肥处理目前的垃圾有机组分达不到堆肥要求，若采用堆肥处理，应进行垃圾的分区分类收集，目前县城尚未开展这方面的工作；采用卫生填埋处理从投资和处理工艺上均比较符合D县的实际情况，也符合我国县级城市的实际情况。

综合考虑，D县垃圾处理采用卫生填埋处理工艺。采用人工防渗技术对填埋库区进行防渗处理，对渗滤液进行处理，对填埋气体（LFG）集中燃烧处理；填埋过程中通过及时覆土、洒水消毒等措施使填埋场对周边环境的影响降到最小。

3.3垃圾处理方案选择

由以上各方法的技术经济比较可知，焚烧法和堆肥法对垃圾成份要求较高，其中焚烧法运行费用和处理成本高，当生活垃圾中可燃物的发热量达到5000kJ/kg以上，才具有燃烧回收热能的价值。而堆肥法生产的有机肥料肥效低，如果不能销售，易形成二次污染。卫生填埋法处理垃圾销量大，单位运行费用和处理成本相对较低，处理彻底，易于实施，得到世界上多数国家和地区的普遍采用。 根据D县生活垃圾中有机物成份含量相对较低，且工程的实施既要有较好的环境和社会效益又要有较好的经济效益，同时兼顾永

年县的自然地理、地质等条件特点，在当前D县生活垃圾组分以无机类为主、垃圾处理还十分落后的状态下，卫生填埋法还是投资紧张及用地许可条件下最经济的处理方式。所以选取卫生填埋法作为本工程的处理方法。

由于卫生填埋处理单位投资和运行费用较低，因此，在目前及以后相当一段时间内仍是最主要的垃圾处理方式。但是，随着城市的发展适宜的填埋场地将越来越少；环境标准的不断提高，也会逐步加大填埋场的单位投资和运行费用。因此，充分利用垃圾中一些可以利用的成份，减少有机垃圾填埋量以减少填埋场产生的污染，延长填埋场的使用年限，是实现可持续发展的有效途径。

根据D县目前实际情况，永年县生活垃圾处理技术方案采取卫生填埋处理工艺，处理规模为 138 吨/日。

4 场址选择

4.1 填埋场类型

填埋场按地形地貌可分为以下几类： 1）山谷型填埋场 2）沟壑型填埋场 3）坡地型填埋场 4）平原型填埋场

这几种类型的填埋场各有利弊，其选择需结合当地的实际情况。经现场踏勘分析，可研依椐D县的自然条件和场址比选结果，推荐场址为平原型填埋场。

4.2 填埋场等级划分

“城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准”规定：垃圾卫生填埋场根据建设规模（总库容）和日处理能力两种方式进行分类与分级。

按填埋场建设规模划分： Ⅰ类 总库容1200万m3以上 Ⅱ类 总库容500万m3～1200万m3 Ⅲ类 总库容200万m3～500万m3

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库卫生填埋场设计说明书(4)在线全文阅读。