调整抑或淡化对国内自主创新_研究之辩郑烨杨若愚(5)

自然辩证法研究第31卷第10期

生消极影响。表1总结和梳理的现有文献关于自主创新概念界定的缺陷和不足，主要体现在创新主体、内容、过程、形式等界定不清，忽视自主创新也需要合作、开放，过分强调技术导向等方面。近年来，也有一些学者对自主创新的认识误区进行了分析，比如：邬贺铨（2006）提出的自主创新五大认识误区包括“一切靠自己”、“仅仅是科技工作者的事情”、“设备不如国外”、“政府不用干预”、“企业自己干”；李国杰（2005）指出了“强调完全的自主知识产权”和“过度依赖技术引进”是自主创新面临的两大误区；孙海鹰（2013）强调了“自主创新精神是需要的，但作为方针就不全面了”，同时指出，自主创新作为方针的局限性和误导，包括“误认为自主创新是自己创新，把自己的发明专利变为产品，实现自己的创意……”、“借自主创新搞封闭性创新”、“急功近利增加专利数”、“产业低端搞自主创新”、“耗费大量资金建立同类实验室”、“过度强调成果转化而忽视对全球知识成果技术化的研究”等几大方面〔29-31〕。鉴于此，通过梳理现有文献中针对自主创新的认知，从应然层面归纳自主创新认知状况的影响路径模型，旨在明确自主创新的片面认知可能会产生的消极负面影响，见图2所示。

不明、模棱两可的争论进行修正和调整，以免造成更多的消极影响和危害。

综上，整合现有学者们对自主创新概念和内涵的不同视角的界定，重新构建自主创新概念的构成框架，以作为对现有研究文献中观点的可能调整，具体如图3所示。

图3自主创新概念认知框架重构

图3是对自主创新概念框架的尝试性定义，表明：在开放、合作、共享、协同的创新环境下，自主创新是一个循环往复的动态创新过程，是国家、区域、产业、企业等创新主体以“自我主导”，运用新思想、新理论、新知识和新方法等整合多种资源，进行技术发明、实现技术突破、获得自主知识产权等一系列的活动，并能够在此过程中创造出新的成果和新

的社会价值。

三、创新驱动发展战略背景下的

自主创新必要性论证

图2

自主创新片面认知的影响路径

自主创新是在我国经济社会发展的背景下提出的具有中国特色的专有名词。近年来，随着发展

图2呈现出对自主创新的认知不清可能会产生的四条消极影响路径。首先，如果不明确自主创新中的创新主体是谁，那么很容易就会产生“创新是别人的事，与我无关”的错误思想；其次，在创新内容上认知不清也会带来不良后果，如果一味强调创新就是追求高新技术，实现重大技术发明，那么自主创新很有可能就被技术创新所代替；再次，创新形式的认知偏差会直接影响到对创新成果产出的衡量有可能会一味地追求“量”而忽略“质”；最后，自主创新过程中如果误认为仅靠自身单打独斗，就会导致闭门造车、封闭式创新和独立研发等不良后果。总之，对自主创新内涵和概念应该形成一个统一、标准的认知引导，对现有表述不清、界定

过程中面临的突出问题和社会矛盾，党的十八大报告明确要求要形成新的发展方式，而创新驱动战略则是新的发展方式的主要内容，更进一步地，着力推进自主创新则是我国转变经济发展方式的重要抓手和切入口〔32〕。由此可见，自主创新和创新驱动发展战略二者是在不同时期所提出的既相互联系、又相互区别的两个概念。

一方面，自主创新与创新驱动发展战略之间的联系主要体现在，创新驱动发展战略在某种程度上是对自主创新内涵的继承和发扬，实施创新驱动发展战略，必须始终坚持走中国特色的自主创新道路，促进自主创新能力的提升是推进创新驱动发展的关键所在〔33〕。

实施创新驱动发展战略需要始终坚

106

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库调整抑或淡化对国内自主创新_研究之辩郑烨杨若愚(5)在线全文阅读。