法律案例：梁丽捡金案

　　３００万元金饰失主企业表示不会追究梁丽责任 此案就此画上句号

　　１０日，两名公安干警把一纸“撤案决定书”交到梁丽手上，至此，在国内饱受关注的“机场女工捡金案”也终于画上了句号。

　　同时，金饰的失主曾明确表示不会追究梁丽责任，刚接受完子宫肌瘤切除手术的梁丽可以在家安心养病了。这意味着这个案子已经结束，梁丽再也不是犯罪嫌疑人了，“梁丽案到此画上句号了”。

　　案件回顾：

　　４０岁的梁丽２００８年开始被清洁公司委派到深圳机场打扫卫生。２００８年１２月９日，梁丽在打扫卫生时“捡”走了一个被她当成“遗忘物”的纸箱，经检察机关审理查明，２００８年１２月９日８时许，东莞一家珠宝公司的员工王某在深圳机场办理行李托运手续时，被值机人员指示到另一个柜台办理。王某于是离开柜台，并将一个装有一只小纸箱的行李手推车留在柜台前１米的黄线处。当时没有人知道，小纸箱装有黄金首饰，估价约３００万元。

　　现场监控视频显示，王某离开３３秒后，梁丽出现在这个纸箱旁。大约半分钟后，梁丽将纸箱搬进了机场一间厕所。王某４分钟后返回，发现纸箱不见了，随即向公安机关报警。

　　当日９时４０分许，梁丽吃早餐时告诉同事，捡到一个比较重的纸箱。随后，两名同事经梁丽同意，将纸箱打开并取走两包黄金首饰。梁丽从同事那里得知纸箱内是黄金首饰后，将纸箱放到自己的清洁手推车底层后离开，并从纸箱内取出一件首饰交由同事到黄金首饰店鉴别，证实是黄金首饰。

　　当日１４时许，梁丽下班后将纸箱带回住处，从纸箱取出一部分黄金首饰放入其丈夫放在床边的衣服口袋内，纸箱就放置于床底下。１６时许，同事找到梁丽，告知机场有旅客丢失黄金并已报警。

　　当日１８时许，民警到梁丽家中询问其是否从机场带回物品，梁丽否认。民警遂对其进行劝说，直到床下存放的纸箱被民警发现，梁丽才承认该纸箱就是从机场带回的。当民警继续追问是否还有首饰未交出，梁丽仍予否认。民警随后从梁丽丈夫的衣服口袋内查获另一部分黄金首饰。最终民警将大部分黄金首饰追回，但尚有１３６克黄金首饰去向不明。

　　随即，深圳警方以涉嫌盗窃罪将梁丽逮捕。

　　对于梁丽究竟是“捡”还是“盗”，到底应该以侵占罪起诉还是以盗窃罪起诉，社会各界对此进行了热烈讨论。一方认为，梁丽在机场大厅“捡”到物品，以为是乘客遗弃的物品，当时并不知道里面装的是什么，应该是“捡”；另一方认为，物品是在机场办证、托运大厅的行李车上，梁丽是机场工作人员，在这种情形下拿走旅客物品，跟普通老百姓在大马路上捡到无主物品，性质是完全不同的。

　　梁丽在看守所羁押了９个月，会不会获得国家赔偿呢？司贤利律师告诉记者，目前看来，梁丽难以获得国家赔偿。因为国家赔偿是在证明当事人无罪后再做的赔偿，而梁丽目前被检察机关定性为涉嫌侵占罪，可能难以获得国家赔偿。

　　专家看法

　　案件告诫所有人

　　一直关注该案的中国社科院法学研究所刑法研究室主任屈学武教授获悉梁丽案有结果之后表示：“这个案子对所有人都有一种儆戒作用。”

　　屈教授认为，梁丽在法律上是踩钢丝。她说，梁丽的行为是有盗窃嫌疑的，是不符合法律规定，更是不道德的。她的做法不值得鼓励。这个案子经过媒体的广泛报道和社会的广泛讨论之后，对人们起到了一种普法的作用，会给老百姓树立一个法律的标尺，以后大家捡东西的时候就要想清楚，该不该捡了。

　　另外，屈教授还认为，该案也给深圳机场做了一个警示，机场应该健全相关制度，否则的话，对乘客的财产来说是不安全的，而对清洁工自己来说也是不安全的，随时有犯罪的可能。

　　“这是中国法制进步的具体标志之一。”政法大学刑事司法学院赵宝成教授分析，这是司法机关严格按照法律办事的一种表现，也体现了司法机关对事实的尊重，对人权的尊重。当然，对普通百姓来说也是一次普法的宣传。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法律法规法律案例：梁丽捡金案在线全文阅读。