中日旅游服务贸易产业内贸易影响因素研究(3)

旅游很大程度上是依托本国在高端电子产业、电器制造业、动漫文化产业等具有的优势，同时旅游产业的发展也带动了很多这些相关产业的发展。因此市场规模的扩大有利于两国产异化产品的互补。

因此，中日两国的市场规模应该与两国旅游贸易的产业内贸易存在正相关。即市场规模越大，表明产业内贸易程度越高。市场规模的扩大形成的规模效应，可以提高企业的生产效率，为企业降低生产成本，也为企业的生产专业化和差异化提供了可能，加速了产业内分工，增加服务产品的多样化，促进产业内贸易的发展。本文采用两国的GDP来衡量两国的市场规模。

表格 6 中日2006-2013年GDP 单位：十亿美元（2015年现价） 年份 中2006 2007 3542.45 4356.347 2008 4519.951 4849.185 2009 4990.526 5035.141 2010 5930.393 5495.387 2011 7321.986 5896.224 2012 8221.015 5960.269 2013 9490.845 4919.589 国2751.924 GDP 日本4356.845 GDP 数据来源 IMF数据库 3．市场开放程度

一个开放程度高的市场，其贸易自由化程度也就越高。如果一个国家的经济越开放，那么相应的贸易壁垒也就越低，产业内贸易水平也就越高。因为一个开放的经济体就更容易参与到世界经济中，也拥有了更多的贸易机会，产业内贸易水平也会相应提高。

从中日两国双边旅游贸易发展史就可以看出，在2006年日本对大陆开放旅游签证之后，两国的旅游服务贸易额大幅上升。日本作为世界主要的发达资本主义国家，市场开放程度较高。而中国在逐步实行的市场化改革中，对外开放程度也越来越高，尤其是在服务行业对外开放的试点，更加进一步加快了市场化和国际化。这个趋势与两国旅游服务贸易增长的大趋势较为接近。

因此，市场开放程度应该对产业内贸易存在正相关。本文用中国和日本服务贸易依存度来衡量中国和日本之间服务市场开放度。服务贸易依存度计算：

服务贸易依存度?

服务贸易总额

GDP- １１ -

表格 7 中日服务贸易依存度

年份 中国服务贸易7.01 7.12 6.77 5.78 5.99 5.66 5.75 5.65 依存度 日本服务贸易5.80 6.41 6.56 5.50 5.44 5.31 5.41 6.34 依存度 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 数据来源 IMF数据库 4．外国直接投资

一般对外直接投资对产业内贸易的影响有两种情况，一是为了满足差异化产品的需求，以及形成规模经济效应降低成本，在海外开展直接投资，则两者之间存在着互补关系；一是为了分割生产的各个环节，利用相对比较优势优化行业内的国际分工，寻求更具有资源相对优势的地区，则两者之间存在着替代关系。

日本一直是我国接受外国直接投资的主要来源地之一，这与我国投资项目的对外优惠政策，以及劳动力等资源成本的廉价有关。日本对华直接投资也进一步带动了我国产业规模的扩大，间接地影响了规模市场这一因素，也是追求产品差异化的一种实现方式。但随着我国劳动力资源等优势的逐渐消失，近几年来，日本对华直接投资产生了一些波动，这与旅游服务贸易的曲线变动较为吻合。但是，由于数据的限制，本文并没有使用日本对华服务业的直接投资，而只是采用了日本对华的直接投资总额。根据其他的一些资料显示，日本对华服务行业的直接投资在近些年并不存在大幅的下降，这与日本对华直接投资的总额变动并不一致，因此产生的回归结果可能并不那么显著，与实际会存在一定的偏差。

FDI主要有两种，分别是以降低成本为主的垂直型直接投资和市场主导型的水平型直接投资。与日本相比，中国拥有人力资源、土地资源成本等优势，因此日本每年都有大量的对华直接投资。这些直接投资可以推动中国的产业优化升级和服务业的产业深化，有利于产业内贸易的发展。因此外国直接投资与产业内贸易存在正相关。

表格 8 2006-2013年日本对华直接投资 单位：百万美元

年份

2006 2007 2008 2009 - １２ -

2010 2011 2012 2013

日本对华4598.06 3589.22 3652.35 4104.97 4083.72 6329.63 7351.56 7058.17 直接投资 数据来源 《中国统计年鉴》 5．重大政治事件

中日两国之间的政治关系一直较为脆弱，日本政府一直拒绝正面历史，而且一再做出极端的举动。但两国在经济合作方面一直在不断地加深。但是不可否认的是，两国政治上的波动会影响两国旅游贸易的发展，两国旅游贸易的产业内贸易也会受到波及。因为中日两国是在2006年开放旅游签证的，这个政策因素在选取的数据中并没有体现，因此不会对该要素的选择存在任何影响。而在2012年，日本的“购岛事件”更是引起了中国国民不满情绪的高涨，在短时间内，对两国的经济造成了一定的负面影响。从GL指数的变动上来看，2012年的GL指数的确有大幅的下降，日本来华旅游的人次也持续减少。本文将“钓鱼岛事件”作为一次重大的政治事件，并作为一个虚拟变量。

另外，由于2009年收到国际金融危机的影响，GL指数在2009年达到最低谷，根据所掌握的数据来看，其余变量在这一年并没有看到这种突然的大幅变动趋势，可见国际金融危机对旅游进出口的影响是明显的，而对其余变量如一国的GDP，对外直接投资等影响并不明显，这也和这些变量大多具有时间上的稳定趋势有关，受突发因素的影响并不会如进出口那么明显。因此，由于本文在变量中并没有考虑该因素，因此在回归时可能会导致一些变量存在不显著的情况。

（二）计量分析 1．模型设定

基于上述分析选定的解释变量和被解释变量，构建中日旅游服务业产业内贸易影响因素的经验模型如下：

Y?f(SI,FDI,OP,AGDP,PD) (4.1) 其中，SI代表市场规模； FDI代表日本对华直接投资； OP代表两国的市场开放程度；

- １３ -

AGDP代表中日人均收入差异； PD代表政治影响因素。

最后构造回归模型如下：

Y????1log?SI???2log?FDI???3OP??4AGDP??5PD?e （4.2）2．数据处理

（1）SI代表中日两国市场规模，是中日两国各年度GDP的简单算术平均数，其计算公式为：

SI?SIc?SIj2 （4.3）

其中c代表中国，j代表日本。下同。 （2）FDI代表日本对华直接投资；

（3）OP代表两国的市场开放程度，是中日两国贸易依存度的简单算术平均数，其计算公式为：

OP?OPc?OPj2 （4.4） （4）AGDP代表中日人均收入差异，为消除绝对规模偏差的影响，按照Balassa-Bauwens（1987）相对差异指数法计算,具体公式为：

w? （4.5）

AGDcP （4,6）

AGDcP?AGDjP（5）PD代表政治影响因素，作为一个虚拟变量，增加了数据结构的多样性。

3．估计结果

将2006至2013年的数据带入公式4.2进行回归，结果如下 9 回归结果

- １４ -

-23.80713 C （3.221478） 1.290952 LOG(SI) （0.172051） 0.150244 LOG(FDI) （0.058081） 0.229677 OP （0.036876） 3.787375 AGDP （0.420446） -0.159388 PD （0.035414） DW 2.528595 调整的R2 0.944498 R2 0.984142 P值（F统计量） 0.039174 F统计量 24.82451 从统计结果来看，y=-23.81+1.29LOG(SI)+0.150LOG(FDI)+0.23OP+3.79AGDP-0.16PD

log(FDI)的P值为0.1226，高于0.05，因此对被解释变量的影响不那么显著，这与本文所采用的FDI数据为日本对华总直接投资有关，因为近几年来日本对华直接投资不断下降，但对华非制造业的投资额变化不大，因此两者的不同变动，导致该变量的选取存在一定的误差。而且FDI往往是具有前瞻性的，对像国际经济危机这些突发变量的变动存在一定的惰性，这也会导致该解释变量不那么显著。其余变量的P值都在0.05以下，表明在显著性水平为0.1的情况下通过了显著性检验。从方程的P值和F值可以看出，模型的显著性较高，R2=0.984142,说明样本回归直线的解释能力为98.4142%，以及调整的R2都表明模型的拟合优度很高，DW检验值2.52，说明模型不存在一阶自相关。

（三）协整检验

对于时间数列，一般需要做平稳性检验。因为宏观经济数据会存在明显的时间趋势，是非平稳的，这会给回归模型的参数估计带来伪回归问题。本文采用ADF单位根检验来判断变量是否平稳。以下为各变量的Eviews输出结果：

10 ADF检验结果

- １５ -

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库中日旅游服务贸易产业内贸易影响因素研究(3)在线全文阅读。