中国文化遗产保护利用研究综述(2)

的价值及保护方法等问题的研究[52 ] ; 张松针对遗产

保护面临的问题和挑战 , 从可持续发展、文化多样性、无形遗产保护、公众意识与地方性保护等方面阐述了 21 世纪世界遗产保护的发展方向[53 ] ; 吕舟对面向新世纪的中国文化遗产保护问题的研究 ; 郑

孝燮对加强我国的遗产保护与防止“濒危”问题的研究[55 ] ;曲金良等对我国的海洋文化艺术遗产、三峡音乐遗产、原住民族传统知识遗产及乡土建筑遗产的保护研究

[56～59 ]

[54 ]

护利用研究 ,由于在这方面文化遗产保护和利用的矛盾较为突出 ,故单独列出。遗产保护和发展旅游之间存在怎样的一种关系 ,在现实中如何协调处理

这种关系 ,两者能否取得双赢 ,如何有效合理的开展文化遗产旅游等问题一直是学术界关注的研究课题。谢朝武等分析了我国文化遗产旅游存在的问

题 ,对国内外文化遗产旅游研究的进展进行了回顾和评述 ,并以此为基础提出了文化遗产旅游研究的系统内容和研究方法 ,认为文化遗产资源及其特性研究为研究系统的基础 ,文化遗产旅游产品研究及文化遗产的保护研究是核心 ,而以两者为基点进而扩散到旅游开发体系、行业管理体系、社区参与体系等子系统的研究[73 ] 。阮仪三等对历史名城资源的合理利用和旅游发展进行了研究 ,认为应从挖掘名城文化信息着手 ,进行时效保护和有效利用 ,提出了恢复原初功能、价值重现与提升、文化沿革利用和发展演绎利用四种资源利用模式 ,并在此基础上构建了名城旅游资源发展规划体系[74 ] 。陶伟对中国世界遗产的可持续旅游发展问题进行了研究 ,认为发展遗产旅游应正确处理开发与保护、经济与文化、数

量和质量 3 大关系 ,并对我国遗产地旅游可持续发展提出了建议与对策[75 ] 。吴必虎等运用空间结构、 87

;张建世等对西部开发与文化遗产保护

;史建强等对世界遗产申报中存在

问题的研究

[60～62 ]

的问题和不足及需要采取的相应措施的研究[63 ,64 ] ;赵温霞等以周口店北京人遗址为例对遗产资源开发利用过程中的环境地质因素及其环境保护等具有共性的问题的研究[65 ] ; 章建刚对遗产产业可持续发展的基础和理想模式的研究 ,认为作为一种

文化产业 ,遗产产业有其可持续发展的问题和特定

的经济伦理学基础 ,其可持续发展模式应实现技术性可持续、经营性可持续和解释学可持续[66 ] ; 陈建明等对博物馆与无形文化遗产保护问题的研

究[67～72 ] 。

5 文化遗产的旅游发展问题研究

文化遗产的旅游利用问题从属于文化遗产的保

第 19 卷 2004 年第 4 期 双月刊

旅 游 学 刊 TOURISM TRIBUNE

政府保护资源的最好方法 ,而地方政府对企业保护资源的激励约束则可体现在合同的长期性和对企业资源开发规划进行审批及环境保护资金的提取等方

计量地理学理论及地理信息系统、问卷调查等技术手段对中国世界遗产地旅游开发的巨大需求进行了

研究 ,进而论证了在我国对世界遗产地加强保护的必要性[76 ] 。魏小安等对遗产保护、开发与旅游发展相互关系中的现实问题、市场化和地方化发展走势

及有关问题的解决方案进行了研究 ,提出了资源公共化、运作市场化、部门管理功能化、综合管理属地化及福利大众化的五化思路[77 ] 。阮仪三等研究认为遗产的特殊性要求对旅游发展做出限制和规定 ,

按遗产保护为先、旅游发展并行的原则 ,制定科学合理的规划 ,寻求发展的“双赢”,提出在遗产管理者和旅游经营者之间建立合作模式[78 ] 。谢凝高对遗产资源和旅游资源关系问题的研究[79 ] ; 陶伟等对世界遗产地旅游研究进展的研究[80 ] 和“世界遗产地苏州”城市旅游空间结构的研究[81 ] ; 范凌云等对文化遗产保护和旅游开发中存在的问题及相应的对策等内容进行了多方面的研究[82

～87 ]

;冯年臻等对清代文化遗产与辽宁

旅游资源的开发的研究[88 ] ; 李蕾蕾等对工业遗产旅游、遗址旅游、古城镇旅游、遗产型目的地遗产保护和旅游营销等方面的案例研究[8995 ] 。

通过这些文献可以看到文化遗产的旅游开发中存在着自然灾害、违法采掘、过度开发、无序建设、旅游超载、历史风貌和外围环境破坏、居民背离原有生活方

式及人工化、城市化和商业化倾向等问题 ,认为应

～

结合我国的国情 ,借鉴国外先进经验 ,从思想观念、科学规划、管理体制、法规制度、宣传教育、保护技术及资金保障等方面来着手解决。

6 文化遗产经营管理的研究

式的基础上 ,根据旅游服务的特殊性提出了所有权、管理权、经营权和监督权“四权分离与制衡”的管理模式[96 ] ;徐嵩龄研究认为“四权分离与制衡”存在不合理性 ,认为遗产区内的“遗产的旅游展示类服务”具有公益性 ,应进行非营利性经营 ,遗产区外的“非遗产展示类旅游服务”(行、住、食、购、娱等) 应交由周边社区和开发经营企业进行营利性经营 ,当遗产区内的“非遗产展示类旅游服务”事务规模较大时 ,

可以特许经营方式交由非遗产单位进行营利性经营

[97 ]

王兴斌在比较分析自然文化遗产管理的国际模

。庞爱卿等将激励理论用于自然文化遗产资源管

理体制的改革研究 ,认为将自然文化遗产资源除归属权外的其他权能都交给地方政府是激励地方

面

[98 ]

学为本、全面创新 ,上下启动、多方参与 ,三分结合、

。徐嵩龄对黄山遗产管理模式的研究 ,认为黄

集散有序 ,一区一法、界权统一[104 ] ;童登金从完善立法、理顺机构、经费保障等方面对加强遗产保护管理的研究[105 ] ;袁志鸿对京都道教文化遗产的经营管理

的研究[106 ] 。

山模式的意义在于适应当代经济和社会发展的趋 势 ,在遗产管理中引入市场机制 ,较好地解决了遗产管理费用问题和对当地的经济贡献问题 ,但作为一现代社会的世界遗产管理单位 ,黄山正面临着命运攸关的挑战

[99 ]

7 文化遗产保护利用中先进技术的研究

。苟自钧研究认为中国的遗产经营要政企

随着人们对文化遗产认识的深化和科学技术尤 其是信息技术的发展 ,文化遗产保护利用中先进技

术的应用日益普遍 ,如可视化、虚拟现实、信息管理 及网络等 ,这些技术有助于文化遗产的存档、管理、信息交流和保护。文化遗产数字化已成为国外历史 遗产保护和发展的新方向和必然趋势 ,越来越多的人正从事于这方面的研究。发达国家多以国家政策主导、以公共资金启动文化遗产数字化的建设 ,我国

分开 ,所有权与经营权分离 ,走政府监管、企业经营专业化经营管理之路[100 ] 。2001 年 12 月中科院环

境与发展研究中心承办“改进中国自然文化遗 产资源管理”国际会议 ,与会者就遗产管理的宏观管理、风景名胜区的政府管制及遗产保护等相关问题提交了自己的相关研究论文[101 ] 。罗佳明对中国遗产可持续发展的组织体系建设进行了研究[102 ] ;张晓从景区开发经营权出发对遗产资源的产权进行了研究 ,认为遗产资源公有产权有存在的必要性 ,拥有开发经营权实际上拥有了遗产资源的使用权和占用

这方面的研究起步较晚 ,1998 年敦煌研究院与美国

2000 年故宫博物院与日本凸版印刷株式会社签约 合作进行“故宫文化遗产数字化应用研究”,目前秦始皇兵马俑亦已由微软研究院等单位开始遗产数字

“梅隆基金会”签约合作建立“数字化虚拟洞窟”,

权 ,这在实质上改变了遗产资源的公有产权性质 ,且

可能进一步形成分割遗产资源的利益主体 ,会对我国的遗产资源产生非常不利的影响

[103 ]

;杨锐对改进中

化研究。杜嵘对虚拟遗产作了概括地介绍 ,以多学

科的视野 ,从文物和历史遗产、古建筑、历史城市和历史地段三方面对虚拟遗产在历史遗产保护和发展

国自然文化遗产管理的战略进行了研究 ,认为中国遗产管理存在认识、立法、体制、规划、技术、能力

和环境七个方面的不到位问题 ,提出了四项战略:科

88

旅 游 学 刊 TOURISM TRIBUNE

中的应用进行了研究 ,并以南京明城墙为例对此作了探索分析[107 ] 。胡伟

等综合介绍了数字化遗产中

相关的研究内容和关键技术 ,分析了目前国内外

遗产数字化的工作情况 ,认为遗产数字化具有巨大的应用潜力 ,是遗产保护的必然发展趋势[108 ] 。董卫等以地理信息系统( GIS) 技术的硬件、软件、数据、使用者及使用方法 5 个主要组成部分为内容对该技术的基本原理及其在城市规划中的应用作了介绍 ,研

第 19 卷 2004 年第 4 期 双月刊

8. 4 文化遗产的保护利用是一持续性的工作 ,一方

面专业性和技术性很强 ,需要先进技术的支撑和大

量研究人员的参与 ,一方面普及性和全民性也不容

忽视 ,需要全民遗产意识的提高和公众的普遍参与 ,

鉴于此 ,很有必要将遗产教育纳入国民教育体系 ,普

及全民遗产知识 ,并加强高校、科研机构等对遗产保护技术的研究和专业人才的培养 ,提高我国文化遗

产保护利用研究的水平 ,进而指导文化遗产利用的

究认为历史文化遗产保护规划中使用 Arcview GIS

软件存在可行性 ,并以镇江西津渡历史街区为例对给予该技术的保护规划的具体方法进行了分析[109 ] 。 8 中国文化遗产保护利用研究的现状分析和前景

实践。

[ 参 考 文 献]

[ 1 ] 王志芳 ,孙鹏. 遗产廊道: 一种较新的遗产保护方法[J ] . 中

国园林 ,2001 , (5) :85 - 88.

展望

综上所述 ,我国文化遗产保护利用的研究近年

来发展较快 ,研究内容亦相当广泛 ,也取得了相当的

研究成效 ,但对比国外的研究状况 ,我国这方面的研究还有很多方面有待开拓、发展和完善 ,突出表现在

以下两个方面:一方面大量研究集中于城市发展、旅游发展与文化遗产保护 ,而文化遗产保护的先进理论技术方面的研究很是薄弱; 另一方面这些集中的

研究虽然数量众多 ,但相当一部分是一些一般的分

析和论述 ,研究方法和研究的学科背景也比较单一 ,

研究内容多局限于有形的文化遗产 ,对口述及非物

质遗产涉及颇少。对此 ,在以后的研究中 ,以下几个 方面有待深入:

8. 1 研究要结合我国的现实 ,吸收国外相关的研究

成果 ,在基础理论不断完善的基础上进一步开展深入的研究 ,不能只是停留在一般的原则和策略方面 ,

[ 2 ] 陈淳 ,顾伊. 文化遗产保护的国际视野[J ] . 复旦学报( 社会 科学版) ,2003 , (4) :122 - 129.

[ 3 ] 王林. 中外历史文化遗产保护制度比较[J ] . 城市规划 ,

2000 , (8) :49 - 51.

[ 4 ] 刘金声. 法国对城市规划和遗产保护的监管机制:介绍法国

国家建筑师驻省代表处[J ] . 国外城市规划 ,2003 , (4) :47 -

48.

[ 5 ] 邵勇 ,阮仪三. 关于历史文化遗产保护的法制建设 ———法国

历史文化遗产保护制度发展的启示[ J ] . 城市规划汇刊 ,

2002 , (3) :57 - 60.

[ 6 ] 阿兰 ,马莱诺斯; 张恺译. 法国重现城市文化遗产价值的实

践[J ] . 时代建筑 ,2000 , (3) :14 - 17.

[ 7 ] 王大悟. 巴拿马旅游业 TCR 行动计划述评 ———兼析生态旅

游和遗产旅游概念的内涵[J ] . 社会科学 ,1999 , (7) :11 - 15.

[ 8 ] 王世仁. 保护文物古迹的新视角 ———简评澳大利亚《巴拉宪 研究不应只集中于城镇和风景区 ,对于那些散布于民间的乡土遗产也应注意发掘、保护及利用研究。

对具体的可操作性及可持续发展问题应加强重视。

8. 2 鉴于文化遗产保护利用中牵涉到考古学、旅游

学、建筑学、历史学、文化学、民族学、经济学及管理学等多学科的知识运用和社区居民、地方政府、开发经营集团、国家及全社会成员乃至全人类等多层次

的相关参与 ,故在研究中应从多学科的不同角度介

入进行深入全面的研究 ,改变现在的基本是城市规

划和旅游主导的局面 ,研究形式可以广开渠道 ,争取政府、社会团体、企业及个人的支持 ,有些问题可以

与国外合作研究 ,这样多方参与 ,上下齐动 ,推动研

究的进展 ,增强遗产意识。

8. 3 文化遗产的内涵和外延均很广泛 ,不应只局限

于有形的文物、建筑和遗址的研究 ,对那些更易消亡的独特而珍贵的口头及非物质遗产也应涵括在内。

章》[J ] . 世界建筑 ,1999 , (5) :21 - 22.

] Alexandra Marsden. 澳大利亚国家遗产的保护机构及保护原

众参与[J ] . 建筑 ,2001 , (4) :84 - 88. 国外城市规划 ,2002 , (4) :17 - 21. 较 ,2002 , (2) :82 - 85.

(3) :3 - 5. 51 - 54.

[ 9

[ 15 ] Fergus T Maclare . 加拿大遗产保护的实践以及有关机构[J ] . [ 16 ] 郑易生. 自然文化遗产的价值与利益[J ] . 经济社会体制比 [ 17 ] 郑孝燮. 论自然与文化遗产的个性[J ] . 中国园林 ,2001 , [ 18 ] 王宁. 非物质遗产的界定及其价值[J ] . 学术界 ,2003 , (4) : [ 19 ] 张成渝. 从遗产和自然环境的关系看文化遗产的地质学价

则[J ] . 国外城市规划 ,1997 , (3) :2 - 4. 建筑 ,1999 , (5) :16 - 20.

(1) :102 - 105. 2002 , (5) :79 - 83.

[ 10 ] 沙伦 ,沙利文;贺从容译. 澳大利亚建筑遗产保护[J ] . 世界 [ 11 ] 刘临安. 意大利建筑文化遗产保护概观[J ] . 规划师 ,1996 , [ 12 ] 焦怡雪. 英国历史文化遗产保护中的民间团体[J ] . 规划师 , [ 13 ] 赵中枢译. 如何编制保护规划 ———英国苏格兰保护规划指

南[J ] . 国外城市规划 ,2002 , (4) :33 - 35.

89

值 ———以八达岭风景名胜区为例[J ] . 中国园林 ,2003 , (3) : [ 14 ] 张松. 日本历史环境保护的理论与实践 ———法律、政策与公

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库中国文化遗产保护利用研究综述(2)在线全文阅读。