本科债法教学案例

债权法参考案例

HYPO 1.1 甲为一老中医，自己开有一家诊所。乙为一家大医院，与甲签订雇用合同，除约定薪金外，并约定甲受雇于乙期间不得再开诊所。

HYPO 1.2 甲、乙各有一块鱼池，彼此毗邻。甲之鱼池地势较高，水较浅；乙之鱼池地势较低，水较深。因天降大雨，两鱼池中间的隔坝被冲垮，甲池中之鱼大部进入乙之鱼池。 HYPO 1.3 甲之邻居乙外出打工久未回家，其房屋因连遭暴风雨袭击，损坏严重，乙乃雇人帮其维修，花去维修费2000元。

HYPO 1.4 甲开车不慎将乙撞伤，致乙花去医药费3000元。 HYPO 1.5 甲之雨伞丢失，被乙拾得。 Q：上述五种不同法律事实，分别会导致何种具体的法律效果？这些法律效果有何共同之处？

HYPO1.6 王某在某车站购买了回家的车票一张，车票上只注明了车次，没有注明开车时间。王询问售票员，售票员让其自己查看客车时刻表，客车时刻表上注明该车下午3：00发车。但车站在3：00通知乘客该车将晚点，具体发车时间难以确定，乘客需要等待。下午4：30，该车仍不能发车，车站亦不能确定具体发车时间。王遂到车站附近一餐馆吃饭。4：50王某返回时，发现该车已经离开。王找车站交涉，车站称已告知乘客等待，王某擅自离开，对造成的后果应自行负责。由于该车是当天回王某所在地的最后一趟车，王某因担心第二天上班迟到影响工作，遂租了一辆车回家，花去两百元。 Q: 王某的损失应由谁负责？理由是什么？

HYPO 1.7

甲、乙是邻居，共同向丙购买雏鸡1000只，每只1元，约定3个月后付款。甲、乙各分得雏鸡500只。当丙3个月后讨要货款时，甲、乙均称雏鸡体质太差，已经死亡过半为由，拒绝付款。

Q: 丙应分别向甲、乙讨还货款，还是可连带的向甲、乙讨还？

HYPO 1.8

甲乙在一公共汽车站逗闹，甲将一候车老人丙撞到，摔成骨折，花去医药费等共4000元。丙要求甲、乙赔偿时，甲称自己只应赔偿一半损失即2000元，另一半应由乙赔偿；而乙则称自己并未撞伤丙，拒绝赔偿。 Q: 本案应如何处理？ HYPO 2.1

甲婚前向乙借款1万元，约定婚后偿还。甲婚后第三年乙讨要该款未果，遂诉至法院。甲则以时效已过为抗辩。 Q: 甲的抗辩能否成立？ HYPO 2.2

甲、乙约定由乙供应甲一批柴油，柴油标号为0号或10 号。乙在约定期限内将0号柴油交付甲，但因当地气温骤降，0号柴油无法使用，甲遂要求乙改交10号柴油，或者退货，遂生纠纷。

Q: 甲的要求在法律上能否成立？为什么？

HYPO 2.3

在HYPO2.2中，设乙在合同签订后通知甲，其将交付10号柴油，甲表示同意。后因乙储藏10号柴油的油罐起火爆炸，无10号柴油可交，乙要求向甲交付0号柴油。甲以当地气温下降，0号柴油无法使用为由拒绝接受，并要求乙承担违约责任。 Q: 甲在法律上有无理由拒绝接受0号柴油？

HYPO 2.4

甲到乙自行车行选购了一辆凤凰牌自行车，价款为450元。甲因当天只带了200元，遂将该200元交给车行，约定次日将余款250元交齐后取车。但该车当晚在车行被盗。次日甲来取车时，车行无车可交。甲要求车行退款，车行则称该车所有权已在前日转移甲某，车行只是代为保管，且车行在保管上并无过失，甲不仅不能要求退款，还应补交欠款250元。遂生纠纷。

Q: 本案应如何处理？

（参阅台湾民法第200条、《联合国国际货物买卖合同公约》第67条第2款、《美国统一商法典》2-501（1）b)

HYPO 2.5

在HYPO1.7中，设甲乙共同向丙订购雏鸡，各分500只，甲已付款而乙未付款。 Q: 丙得否援引同时履行抗辩？

HYPO 2.6

某居民楼住户与暖气供应公司之间有供暖合同，但部分住户因对暖气公司的服务有意见而未交暖气费，暖气公司停止向整栋楼供暖。 Q: 暖气公司停止供暖在法律上有无正当理由？

HYPO 2.7

在HYPO 2.6中，设暖气公司是分别与各住户签订供暖合同，而不是与整栋居民楼全体住户作为一方签订供暖合同。现因部分住户未交暖气费，暖气公司对整栋楼停止供暖。 Q: 1.暖气公司停止供暖在法律上有无正当理由？

2. 本案与HYPO 2.6 有何区别？这种区别对案件的处理有何影响？

HYPO 3.1

甲企业与乙银行签订借款合同，由乙给甲贷款1000万，丙商业集团作为连 带责任保证人。后甲因为经营上的原因希望向银行提前还款并降低利率。经协 商，甲偿还了部分借款，甲乙重新签订了借款合同，将借款期限缩短为3个月， 利率也作了调整。当甲未能偿还余款，乙要求丙承担保证责任时，丙以甲乙变 更合同条款未经其书面同意为由，拒绝承担保证责任。 Q: 丙拒绝承担保证责任的理由能否成立？

HYPO 3.2

甲公司向银行贷款1000万元，乙建筑公司下属的第六公司（丙公 司）与银行签订保证合同，约定由丙承担连带保证责任。甲到期未能还 款，银行要求丙承担保证责任。经查，丙乃乙之分支机构，不具有法人

资格。

Q: 本案应如何处理？

参阅《担保法》及《解释》对保证人资格的规定：《担保法》第5 条第2款、第7-10条、 第29条；《担保法解释》第17、18条。

HYPO 3.3

甲乙分别为债权人和债务人，丙为一般保证人并作为保证人在合同上签了字。合同未约定保证期间。乙所欠甲之债务于1999年12月31日到期，甲于2000年6月30日向法院提起诉讼，法院于2000年9月30日做出判决，判令乙清偿债务，乙未上诉，也未履行判决确定的义务。债权人甲此后也未向保证人丙提出承担保证责任的请求。 Q1: 保证人丙的保证责任将于下列那一日期终止？

A. 2000年6月30日 B. 2000年12月31日 C. 2001年3月31日 D. 2001年4月15日 E. 2002年10月15日

Q2: 如果债权人甲以诉讼和仲裁以外的方式向债务人乙主张了权利，丙的保证责任何时终止？

Q3: 如果债权人没有起诉主债务人，而是直接起诉保证人，结果将会如何？ Q4: 如果债权人甲起诉后未能从债务人乙处获得充分清偿，随后以诉讼和仲裁以外的方式请求保证人承担保证责任，结果将会如何？

HYPO 3.4

甲向乙借款12万元，丙、丁、戊为连带保证人。借款期届满，甲无力偿还债务，丙代为偿还了12万元。对此，丙可以取得下列哪些权利？ A. 可以请求甲赔偿12万元

B. 可以请求丁、戊偿还各自应负担的4万元

C. 可以先请求甲偿还，不足部分再请求丁、戊偿还

D. 可以请求丁、戊各偿还4万元，并可同时请求甲偿还4万元 HYPO 5.1

甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付1万元。甲以该1万元作本钱经商，获利5千元，其中2千元为其劳务管理费成本。一个月后银行发现此事，要求甲退回，甲不同意。

Q: 下列有关该案的哪一表述是正确的？

A. 甲无需返还，因系银行自身失误所致 B. 甲应返还银行多付的1万元

C. 甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还一个月的利息

D. 甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还一个月的利息及3000元利润

（参阅《通则解释》第131条）

HYPO 6.1

甲因病住院，其所种植的西瓜大约5万公斤已经成熟而无人料理。邻居乙在未通知甲的情况下，雇人将西瓜抢收后堆放在甲的露天大院中，花费大约500元。乙为抢收甲的西瓜而延误了抢收自己的西瓜，损失约1500元。由于乙抢收甲的西瓜后未及时采取防护措施，致使甲的西瓜遭受日晒雨淋。乙因忙于出售自己的西瓜而未能及时出售甲的西瓜，致使甲的西瓜部分变质腐乱，后销售所得仅为6000元。甲病愈出院后，认为乙将自己的西瓜采收后未

采取必要的保护措施而致损害发生，属于侵权行为，应赔偿其损失。乙则认为自己的行为属于无因管理，要求甲支付500元管理费并赔偿自己的损失1500元。 Q: 本案应如何处理？

HYPO 7.1

甲的机器上的一只曲轴断裂，请乙（运输公司）将该曲轴运送到某工厂仿制一只新的，甲告知乙此事比较紧急，但未告知乙没有该曲轴甲的工厂就不能开工。因为乙的疏忽，运送耽误了时间，甲的停业时间因此延长了几天，使甲遭受了较大损失。甲要求乙赔偿因乙的拖延而使其失去的利润。

Q: 甲的请求应否予以支持？为什么？

HYPO 7.2

某贸易公司与某纺织厂签订一份羊毛购销合同，约定由贸易公司向纺织厂供应羊毛50吨。合同签订后，纺织厂决定将此合同中的30 吨羊毛投入生产，另20吨与另一服装厂签订了转卖合同。后贸易公司违约，致使纺织厂无法按时生产，损失100万元，且使其丧失了转卖合同可获取的利润10万元。纺织厂起诉要求贸易公司赔偿110万元损失。 Q: 纺织厂的请求应否得到支持？

HYPO 7.3

甲与乙约定，由甲自负路费赴乙所在地授课，时间一天，报酬2000元。出行前，甲被丙所驾之车撞伤，花去医疗费等计5000元。 Q: 甲得请求丙赔偿的数额如何确定？

HYPO 7.4

甲被一肇事车辆撞成重伤，肇事司机驾车逃逸。甲被路人送至医院救治，但因家中贫困，无力支付高额医疗费用。此事经媒体报道后，社会各界向甲捐款达5万元，而甲在医院治疗所花各项费用总计为2.5万元。后肇事司机被抓获。 Q: 甲是否仍有权向肇事司机请求赔偿？理由？

HYPO 10.1

甲驾车将乙撞伤后逃逸，丙见乙伤势严重，主动前往救助，但因天黑下雨路滑，丙在救助乙的过程中跌倒，造成骨折。乙妻目睹乙之惨状，精神受到极大刺激，夜晚常在恶梦中惊醒，不久即患上神经衰弱。乙受伤住院期间其名贵手表被盗。因医疗过失，乙病情加重，后经全面体检，又发现已罹患脑瘤，被迫提前退休。乙出院后情绪极度低落，自杀身亡。 Q: 甲应对以下哪些损害负责？

a. 为寻找甲而支出之调查费 b. 丙之损伤

c. 乙妻之精神损害 d. 乙手表被盗之损失

e. 乙因医疗过失而致病情加重之损害 f. 乙被迫提前退休所产生之损失 g. 乙自杀之损害

HYPO12.1

甲驾车正常直行，乙驾车从自己单位内行驶，撞伤甲车前部。几乎与此同时，另一驾车人丙驾车右拐欲进入乙所在单位，撞伤甲车尾部。甲车前部被撞花去修理费5000元，尾部被撞花去修理费2000元。

Q：乙、丙对甲车被撞之损害所应负的责任，应如何负责？

HYPO12.2

甲乙均为公交车驾驶员，其运营路线相同。一日，甲乙为争抢客源，驾车你追我赶，在马路上高速行驶，将正从人行道正常穿越马路的行为人丙夹死。 Q：甲乙对丙之死亡应如何负责？

HYPO12.3

甲乙均有意谋杀丙，乃分别投毒于丙之茶杯中，致丙死亡，但甲乙事前并无通谋。假设 1.甲乙各自所投药量均足致丙死亡；

2.甲乙各自所投药量分别均不足以致丙死亡，但两人所药量加在一起则足以致丙死亡。 Q：上述两种情况下甲乙对丙之死亡应如何负责？

HYPO12.4

甲乙合谋并分工由甲抢劫丙，乙抢劫丁，两人均按计划分别实施抢劫。 Q：对丙丁之损害，甲乙应如何负责？

HYPO 12.5

受害人徐某和同事站在单位的门口看某公寓的居民放烟花（徐某单位门口离该公寓约20米远），突然发现有烟花向自己飞来，还没来得及反应，就发现有东西砸在自己鼻子上。徐某本能地握住鼻子，再摊开手时，已是满手鲜血。经医院检查，诊断为：“鼻骨上段完全性橫性骨折”，徐某为此花去医疗费近千元。经查，该公寓当日放烟花的居民多达四五十人，无法辨别是谁家的爆竹炸伤了徐某。

Q: 徐某是否有什么办法使其所受损害得到赔偿？

HYPO 12.6

甲乙素不相识，其分别从不同的方向向同一房屋放火，将该房屋烧毁。假定

1.勘验结果表明，如果不存在另一把火，每把火都足以将整栋房屋烧毁。甲乙放的火实际各烧毁了房屋的一半；

2.勘验结果表明，如果不存在另一把火，每把火都足以将整栋房屋烧毁。但无法确定甲乙各自放的火实际烧毁房屋的比例；

3.勘验结果表明，单独一把火并不足以烧毁整栋房屋，甲乙放的火实际各烧毁了房屋的一半，从而导致整栋房屋被烧毁；

4.勘验结果表明，单独一把火并不足以烧毁整栋房屋，是两把火的结合导致整栋房屋被烧毁，但无法确定甲乙各自放的火实际烧毁房屋的比例；

5.无法确定甲乙各自放的火是否单独即足以烧毁整栋房屋，但可以确定其实际各烧毁了房屋的一半；

6.无法确定甲乙各自放的火是否单独即足以烧毁整栋房屋，也无法确定其实际烧毁房屋的比例。

Q:在上述各种情形中，甲乙分别应如何承担责任？

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库本科债法教学案例在线全文阅读。