融资租赁索赔权主体的确定

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

融资租赁索赔权主体的确定

作者：郭文

来源：《今日湖北·下旬刊》2013年第07期

摘 要 《合同法》第240条规定在出租人、出卖人和承租人三方约定时，承租人才享有索赔权，这种规定不仅与债权转让通知原则相悖，加重出租人的风险，使索赔权的行使程序变得繁琐，也与国际立法不相一致。笔者通过对《合同法》240条进行相关分析，试图发现其在法律上的逻辑破绽，并提出可行性修改意见。

关键词 融资租赁 索赔权 合同相对性 风险 债权转让 通知 代理 引言

在融资租赁合同中，出租人与承租人之间签订租赁合同，出卖人与出租人之间签订买卖合同，而出卖人与承租人之间并没有法律上的合同关系。然而现实生活中，为了方便交易，大量的交易是由承租人直接向出卖人主张交付标的物，在标的物不符合合同约定时，也是由承租人直接向出卖人主张权利，这种惯例与《合同法》240条的规定有出入，到底是实践的违规操作还是法律不适应实践，笔者希望通过对《合同法》240条的分析寻找融资租赁合同索赔权的最适格主体。

一、对《合同法》第240条的解读

《合同法》第240条规定：出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。1996年最高人民法院颁布的《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第12条与《合同法》第240条的内涵一致：在供货人有延迟交货或交付的租赁物质量、数量存在问题以及其他违反供货合同约定的行为时，对其进行索赔应区别不同情形予以处理：1、供货合同或租赁合同中未约定转让索赔权的，对供货人的索赔应由出租人享有和行使，承租人应提供有关证据；2、在供货合同和租赁合同中均约定转让索赔权的，应由承租人直接向供货人索赔。 （一）三方约定是承租人取得索赔权的条件

值得注意的是，1996年颁布的《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》规定了比《合同法》更为严苛的承租人行使索赔权的条件，即必须在供货合同和租赁合同中同时约定转让索赔权，承租人才拥有直接索赔权。相比之下，《合同法》仅要求只要三方有约定，就可以由承租人行使索赔的权利。即索赔权只有在三方明确约定时，承租人才可能成为索赔权主体。

（二）出租人为索赔权的法定主体

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库融资租赁索赔权主体的确定在线全文阅读。