陈兴良刑法总论笔记(8)

管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚时最高不能超过3年。 （4）管制的执行

被判处管制的犯罪分子由公安机关执行。在执行期间应当遵守五项规定。 2．拘役 （1）拘役的概念

拘役是剥夺犯罪分子短期人身自由，就近实行强制劳动改造的刑罚方法。

（2）拘役的特征

拘役的特征是：（1）是一种短期自由刑；（2）适用于罪行较轻的犯罪分子；（3）由公安机关就近执行。 （3）拘役的期限

拘役的期限为1个月以上6个月以下。数罪并罚时最高不得超过1年。

（4）拘役的执行

拘役由公安机关就近执行。在执行期间享有两项待遇：（1）探亲。（2）参加劳动的可以酌量发给报酬。 3．有期徒刑 （1）有期徒刑的概念

有期徒刑是剥夺犯罪分子一定期限的人身自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。

（2）有期徒刑的特征

有期徒刑的特征是：（1）在一定期限内对罪犯实行关押，剥夺其人身自由；（2）刑期幅度大，具有广泛的适用性；（3）强制接受教育和劳动改造。有期徒刑与拘役、劳动教养的不同。 （3）有期徒刑的期限

有期徒刑的刑期为6个月以上15年以下。在数罪并罚及死缓期间确有重大立功表现的情况下可以为15年以上20年以下。 （4）有期徒刑的执行

有期徒刑在监狱或者其他执行场所执行。凡有劳动能力的，应当参加劳动，接受教育和改造。 4．无期徒刑 （1）无期徒刑的概念

无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，并强制劳动改造的刑罚方法。 （2）无期徒刑的特征

无期徒刑的特征是：（1）对犯罪分子进行关押；（2）剥夺犯罪分子的终身自由；（3）对犯罪分子进行强制劳动改造。 （3）无期徒刑的期限

无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由。但在我国刑法中，被判处无期徒刑的犯罪分子往往可以通过减刑、假释而出狱，但最少必须服刑10年以上。

（4）无期徒刑的执行

无期徒刑在监狱或其他执行场所执行。凡有劳动能力的，应当参加劳动，接受教育和改造。

5．死刑 （1）死刑的概念

死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法。 （2）死刑的刑事政策

我国的死刑政策是不可不杀，坚持少杀，防止错杀。 （3）死刑的适用

①死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。 ②犯罪时不满18周岁的人不适用死刑。 ③审判时怀孕的妇女不适用死刑。

④死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准；判处死缓的案件，可以由高级人民法院判决或者核准。从1980年起，部分死刑案件的核准权下放，由高级人民法院行使。目前最高人民法院拟收回死刑复核权，有利于限制死刑。 （4）死缓制度 ①死缓的概念

死缓是指对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。死缓不是一个刑种，而是一种运用死刑的刑罚制度。 ②死缓的适用条件

死缓的适用条件是：（1）罪该处死。这是适用死缓的前提条件；（2）不是必须立即执行。这是区分死刑缓期执行与死刑立即执行的原则界限。

案例：

被告人刘加奎，男，35岁，因涉嫌犯故意杀人罪，于1997年11月19日被逮捕。襄樊市中级人民法院经公开审理查明：被告人刘加奎和被害人马立未同在随州市五眼桥农贸市场相邻摊位卖肉。1997年10月22日上午11时许，被告人刘加奎之妻与被害人马立未之妻因争夺生意发生争执厮打，二人均受轻微伤。市场治安科进行调解，但马立未夫妇拒绝调解，并殴打了刘加奎夫妇。11月24日下午3时许，刘加奎被迫雇车同马立未一起到随州市第一医院放射科给徐翠萍拍片检查，结果无异常。马立未仍继续纠缠，刘加奎十分恼怒，掏出随身携带的剔骨刀朝马立未背部刺1刀，马立未、徐翠萍见状迅速跑开，徐翠萍跑动时摔倒在地，刘加奎朝徐的胸、背、腹部连刺数刀，又追上马立未，朝其胸、腹、背部等处猛刺10余刀，然后持刀自杀（致肝破裂）未遂，被群众当场阻止。马立未因被刺破肝脏致大出血而死亡；徐翠萍的损害属重伤。

襄樊市中级人民法院认为：被告人刘加奎持刀行凶，杀死1人，重伤1人，其行为已构成故意杀人罪。杀人情节恶劣，手段残忍，本应依法严惩，但本案事出有因，被害人对案件的发生和矛盾的激化有一定过错。被告人归案后，认罪态度尚好，有悔罪表现。一审于1998年2月22日判处被告人刘加奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人刘加奎向湖北省高级人民法院提出上诉。襄樊市人民检察院以被告人刘加奎在公共场所预谋杀人，手段残忍，后果严重，社会影响极坏，依法应当判处其死刑立即执行为由，提出抗

诉。

湖北省高级人民法院经开庭审理查明的被告人刘加奎的犯罪事实与一审判决认定的基本一致。湖北省高级人民法院认为：该案被害一方虽有一定过错，但被告人刘加奎用剥夺他人生命的犯罪手段报复被害人，手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，应依法严惩。公诉机关抗诉要求判处被告人刘加奎死刑的理由成立，予以采纳。二审于1998年6月24日判决如下：（1）撤销襄樊市中级人民法院刑事判决中对刘加奎的量刑部分；（2）上诉人刘加奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

湖北省高级人民法院依法将此案报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核认为：被告人刘加奎持刀行凶杀人的行为已构成故意杀人罪。一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据本案的起因及矛盾发展上被害人一方有一定过错的具体情节，对被告人刘加奎判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并无不当；检察机关抗诉后，二审判决改判被告人刘加奎死刑立即执行失当。经最高人民法院审判委员会讨论决定，于1999年9月6日判决如下：（1）撤销湖北省高级人民法院二审判决中对被告人刘加奎的量刑部分；（2）被告人刘加奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。从本案可见看出，被害人马立未对于杀人案件的发生有一定过错，因而被告人刘加奎杀人行为虽然是罪行极其严重，但还不是必须立即执行死刑，最高人民法院改判死缓是正确的。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库陈兴良刑法总论笔记(8)在线全文阅读。