美国能源法的几个判例对中国能源法的启示(2)

大的不合理性。标准石油公司案对我们的第二个启示是，我们应该反对的是垄断企业（尤其是石油行业的大型国有企业或地方国有企业）滥用市场势力，用不正当手段打压其他竞争者，从而遏制竞争。正如有人指出，国有企业的强势地位不仅影响着中国经济的\生态\，其\挤出效应\（即排挤其他竞争者）以及垄断利润也成为中国经济转型的\梗阻\。 因此，中国的立法者和决策者应该尽快解决中国能源行业的垄断问题。（完） 参考文献：

1.作者为美国得克萨斯大学奥斯汀法学院的法学博士（J.D.）, 美国纽约州注册律师，具有中国律师资格，清华大学法学院特聘教授。

2.见李显冬：《论采矿权的性质》，载于Link: http://www.crcmlr.org.cn/results_zw.asp?newsId+1.709170909153430 Source: 国土资源部咨询研究中心网站。

3.1998年3月10日，九届人大一次会议第三次全体会议表决通过关于国务院机构改革方案的决定。由地质矿产部、国家土地管理局、国家海洋局和国家测绘局共同组建国土资源部。保留国家海洋局和国家测绘局作为国土资源部的部管国家局。理论上说，土地管理主管部门和矿产资源主管部门已经合并到\国土资源部\。见：http://zh.wikipedia.org/wiki/??????èμ??o?é?¨ 4.Pierson v. Post, 3 Cai. R. 175, 2 Am. Dec. 264 (N.Y. 1805).

5.参见[美]约瑟夫·P.托梅因：《美国能源法》，万少廷译，张利宾审校，法律出版社2008年半，第129页。

6. 同上，第130-131页。

7.Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1, 31 S.Ct. 502, 55 L.Ed. 619 (1911). 8.欧内斯特·盖尔霍恩等著，任勇等译：《反垄断法与经济学》，法律出版社2009年7月版，第1页。

9.同上，第12页。 10.同上，第110页。

11.Marver H. Bernstein, Regulating Business by Independent Commission 222 (1955). 12.同上。 13.欧内斯特·盖尔霍恩等著，任勇等译：《反垄断法与经济学》，法律出版社2009年7月版，第111页。

14.同上，第140页。 15.同上，第143页。

16.Richard A, Posner, Antitrust Law ch. 4 (2d ed. 2001).

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库美国能源法的几个判例对中国能源法的启示(2)在线全文阅读。