自选某个角度论述古代汉语句式的特点

自选某个角度论述古代汉语句式的特点。2000字加例子 句法部分

了解古今汉语句法结构的差异，重点掌握古代汉语特有的句式，并能正确分析一般句子结构。 古代汉语判断句

一、古代汉语判断句的基本特点，主语与谓语之间一般不用判断词。 二、古代汉语判断句的常见格式： 1．“……者，……也” 2．“……，……也” 3．“……者，……” 4．“……，……”

主语后用语气助词“者”表示提顿，谓语后用语气助词“也”加强判断。用其一，或全不用，也可以表示判断。

三、判断句谓语之前加否定副词“非”，表示否定判断。 四、指示代词“是”用作判断句主语，不要误认为判断词。 五、判断词“是”的出现。 古代汉语被动句

一、主语和谓语的关系是被动关系，即句子的主语所代表的人或事物，不是谓语动词所表示的行为的施事者，而是受事者。

二、古代汉语被动句的结构形式，同现代汉语比较，有共同之处，也有它自己的特点。 三、古代汉语几种常见的被动表示法： 1．动词后介词“于”引进行为的主动者。

2．动词前用“见”，动词后再用“于”引进行为的主动者表示被动；或只用“见”表示被动。 3．动词前用“为”引进行为的主动者；或“为”后所引进的行为的主动者不出现。 4．动词前用“为”引进行为的主动者，在动词前又加“所”，组成“为……所”句式表示被动；“为”后行为的主动者有时不出现，成为“为所”的句式，表示被动。 5．谓语动词前用“被”字表示被动。 宾语前置

一、古今汉语的语序基本相同，但在特定结构中宾语常常置于谓语动词前。 二、几种常见的宾语前置句式：

1．疑问代词用作宾语，宾语一般置于谓语动词前； 2．疑问代词用作介词宾语，宾语置于介词前；

3．否定句代词用作宾语时，宾语多置于谓语动词前； 4．为了强调宾语而前置，并用“是”、“之”复指前置宾语。 “（唯）宾语＋是＋动词” “（唯）宾语＋之＋动词” 习惯句式

一、 习惯句式是古代经过长期使用而逐渐形成的一种相对凝固的结构。 二、几种常见的习惯句式： 1．“如（奈、若）……何”。 2．“……孰与（孰若）……”。 3．“何（何以）……为”。

4．“无乃……乎”、“得无……乎”、“不亦……乎”。 成分省略

一、句子成分省略的原因。

1

二、几种常见的成分省略：

1．主语承前、蒙后和对话省略； 2．宾语承前省略； 3．兼语省略；

4．介词和介词宾语的省略。 综合运用 教学要求：

熟悉古代汉语常用工具书及其编纂体例，掌握查检工具书的方法；掌握正确标点的方法；明白直译和意译，并在实践中能够运用古汉语知识进行较为准确的对译。 四、怎样正确地进行标点：

（一） 要注意文章的整体关系； （二） 要注意语言分析；

（三） 要依据上下文的逻辑关系判断。

古汉语复音虚词结构模式分析

当代电大蓝鹰

古代汉语的词以单音节为主，然而就虚词而言，复音虚词（包括虚词性复音结构）在数量［（２）］、使用范围和使用频率上，并不比单音虚词逊色。不少复音虚词经长期演变发展，延用到现代汉语中，成为现代汉语虚词系统中稳固的基石，如“否则”、“未必”、“假使”等。一些虚词的构成模式还突破了实词已有的结构方式，丰富了汉语构词形式。

长期以来，人们对复音实词的构成已有相当的研究，而对虚词构成的研究相对来说显得薄弱；对复音虚词则是更多地着眼于用法的分析，而对其构成形式缺乏足够的探讨。弄清古汉语复音虚词的结构模式，不仅可以弥补汉语词汇学和语法学中对虚词研究之不足，而且有助于现代汉语复音虚词的考源，更重要的是可以发现一些在实词研究中看不到的汉语构词现象，总结其规律，从而丰富汉语词汇理论。本文就此试作探讨。

复音虚词的形成与复音实词的最大区别莫过于对具体语境的依赖性。

换言之，实词中的合成词很少甚至完全可以不依赖具体语境而按照一定的构词方式构成新词。而复音虚词则有许多要依赖于特定的语境、特定的句式或句法结构而形成。这一重要区别的意义在于，对复音虚词的结构模式的分析，必须在大程度上考虑具体语境的因素。事实上正是如此，我们对古汉语复音虚词分析归类时发现，不少虚词孤立地看是谈不上自身的结构类型的，只有在特定的语境中，才谈得上相对的结构模式。

因此，古汉语复音虚词的结构模式首先可以分为两大类：一类是相对独立构成的；一类是依赖

2

语境形成的。

（一）相对独立构成的

由于可以相对独立构成，而不必依赖具体语境，这一类复音虚词的结构模式与实词有不少相同类型。具体而言，有并列式、修限式、述宾式、介宾式、附着式、重叠式。 （１）并列式

构成并列式复音虚词的语言单位不仅在词性上相同，而且语法意义也相同或相近。它们之间在结构关系上处于平等地位，没有主次轻重之别，也没有主谓、修饰等句法关系。这一类型在复音虚词中所占比重较大。

由代词并列构成的如：孰何、谁何；彼其、夫其；此其、是其等。 由动词并列构成的如：譬如、譬若等。

由副词并列构成的如：乃遂、遂便；愈益、滋益；皆悉、咸悉、咸共；必将、必且等。 由助动词并列构成的如：会当、会须；宜当、宜应、当须等。 由介词并列构成的如：比及、比至、及至、逮至等。

由连词并列构成的如：借使、借令、借如、假使、假设；当使、傥若、当若；如使、如令、设使等。

由于构成复音虚词的语言单位是平等并列的关系，加之结合凝固得还不够紧密，因而存在大量次序颠倒的复音虚词。如：乃遂、遂乃；谁何、何谁；宜当、当宜；乃仅、仅乃；方且、且方；犹尚、尚犹；业已、已业；必将、将必。这些次序颠倒的复音虚词在语法功能上完全相同，不因位置的变换而出现差异。

另外，此类型还有由复音虚词与单音虚词并列构成的多音虚词。如：于是遂、于是乃、于是因、于是便。“于是”本身是表承接的复音虚词，它再与表承接的单音虚词“遂”“乃”等并列构成多音虚词。这种情况虽不多见，但非绝无仅有，其他结构模式中亦时可见到。

3

（２）修限式

构成此类复音虚词的前后两部分是修饰限定与被修饰限定的关系。又可分为定中式和状中式两类。 a.定中式

定中式复音虚词的两个语言单位之间是定语和中心语的关系，但组成复音虚词后不一定是名词性的。例如：

何物；一日、一旦、一朝；一体；少时、少刻；何所、安所、何许、恶许等。 其中“何所”等有不同用法，这里是“什么地方”义。 b.状中式

状中式复音虚词的两个语言单位之间是状语与中心语的关系。又可分为两种：

副词加动词的：不如、不若、弗如；不意；何如、奚若；何事、安事；何意；唯恐、惟恐；无有、未有；壹似、一似等。

副词（或代词）加助动词的：宁能、岂能；焉能、何能；何足、奚足、安足；宁当、岂当；安可、焉可、何可；岂敢、庸敢；何敢、安敢；不得、勿得；不敢、弗敢、弗能、亡能；不克、未克等。

助动词在句中也是修饰动词的，但它又有相对的独立性，能受副词的修饰，组成状中式复音虚词后，再修饰动词。因此，上面两种复音虚词在句中的语法作用和结构关系是不一样的。 （３）述宾式

述宾式复音虚词由述和宾两部分构成。由于古代汉语中述宾关系存在着两种语序，因而此类复音虚词也有两种情况：一种是宾前述后；一种是述前宾后。 a.宾前述后

关于宾前述后的语序，国内外汉语言学家都有人论及，认为远古汉语语序为宾前述后，后来才

4

逐步演变为现在这样述前宾后［（３）］。而古汉语中所谓宾语前置，实际是远古汉语语序的残留痕迹。这种观点在同语系的其他语言中可找到佐证。此种语序也影响着古汉语复音虚词的构成。 例如：

何有、奚有；何如、何若、奚如、奚若、胡如、曷若、何似。

由于是远古语序的残留，“宾语前置”在古汉语仅限于有特征或曰有条件的语境中，如否定、疑问。复音虚词的构成亦不例外，大都与“疑问”语境有关。其中“有”、“如”、“若”为述语动词，“何”、“奚”、“胡”、“曷”为疑问代词作宾语。“何有”即“有何”，“何如”为“如何”。 b.述前宾后

这种类型是后来汉语的正常语序，所以这种结构模式的复音虚词数量比“宾前述后”的多，且不受特殊或条件语境的制约。 例如：

移时；有间、为间、有顷；要之、总之、统之；无何、无几、亡几；若是、如是、若此、如此、若彼、如彼、若斯等。

其中“移”、“有”、“总”、“若”等是述语动词，“时”、“日”“间”、“是”等是其宾语。

（４）介宾式

汉语中的介词大都由动词虚化而来，许多同时兼有动、介的语法功能。由此，介宾式复音虚词在结构上与述宾式有不少相似之处，其中最突出的相似表现在语序上，即介宾式复音虚词的结构模式也有两种对应形式：一种是前宾后介；一种是前介后宾。 a.前宾后介

与“前宾后述”的复音虚词略有不同的是，前宾后介的复音虚词数量比前介后宾的多，而且其构成虽然也受特殊或条件语境的制约，但似乎条件更为宽泛。

5

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库自选某个角度论述古代汉语句式的特点在线全文阅读。