拉瓦锡与化学革命(2)

拉瓦锡在化学上为一位革命家，但在政治上远不是如此。但他毕竟不同于路易十六一类封建统治者，对新生政权负隅颜抗。他一生参加过许多旨在改善法国政治和经济状况的协会和团体，提出过不少建议，看来他对腐败的封建制度也是不满的。在大革命到来以后，也为新政权做了不少有益的工作。如参加了国民议会组织的度量衡改革委员会，确立了米单位制和重量单位等。当政权转移到小资产阶级手里后，国民议会宣布逮捕所有的包税官。拉瓦锡在求情不准的情况下自首入狱；并且在狱中写了八卷化学著作。临刑前仍再次要求：“情愿被剥夺一切，只要让我做一名普通的药剂师，做一点化学实验就心满意足了。”但他的请求被驳回，1794年5月8日被送上了断头台，那时拉瓦锡还不到51岁。

尽管拉瓦锡在做包税官期间负有种种罪责，但他毕竟不是顽固派，而且又为革命政府做过不少有益的工作，作为一位全世界知名的科学家，理应宽大处理，继续发挥他的天才，为科学发展做出更大的贡献。我认为，当时法庭对拉瓦锡的判决是一和愚态狂热的举动，实际上也是对科学事业的摧残。无怪拉瓦锡死后有那么多科学家为之惋惜，著名数学家拉格朗日沉痛地说：“他们可以一瞬间把他的头割下，而像他那样的头，百年也长不出一个来”。法国人毁掉了自己最美的科学之花，世界上过早的逝去了一位伟大的科学家，使科学事业蒙受了巨大的损失。

社会上往往存在着一种扭曲的思想倾向，对历史人物的评价喜欢走极端：要么一切皆好，完美无缺；要么一切都坏，甚至生来如此。这种不顾历史事实、主观片面的观点背离了辩证法。“人无完人，金无足赤”。任何伟大人物也是人，是人就会有缺点和失误，甚至有些伟大入物的贡献和错误同样突出。我们不能苛求一个科学家必须也是改治家或道德的楷模，把一些人捧上神坛或打入地狱的做法，无论对社会还是对科学的发展，都是有害无益的。用今天的眼光去要求古人，则更是反历史主义的。

虽然拉瓦锡的人生并不完美 , 但200多年来 , 人们一直没有忘记他的英名 .拉瓦锡在化学发展史上 树起的座座丰碑仍熠熠闪光 , 他的科学思想和治学精神永远值得后人学习和借鉴 。

参考文献

[1]拉瓦锡之死的历史思索[J]. 余天桃. 化学世界. 2002(02)

[2]拉瓦锡与近代化学革命[J]. 余天桃,刘玉玲. 临沂师范学院学报. 2001(06)

[3]蓦然回首,却在灯火阑珊处——“燃素说”到“氧化说”留给人们的启示[J]. 张六合. 石油科技论坛. 1996(03)

[4]近代化学之父拉瓦锡[J]. 化工时刊. 2011(03)

[5]试论拉瓦锡与近代化学革命[J]. 石丽华,罗见今. 广播电视大学学报(哲学社会科学版). 2007(03)

[6]拉瓦锡与化学革命[J]. 周雁翎. 科学学与科学技术管理. 1999(08)

[7]论波义耳、道尔顿、拉瓦锡对近代化学的贡献──并浅析近代化学之父及其贡献[J]. 陶丰. 渝州大学学报(自然科学版). 1994(04)

[8]拉瓦锡:科学需要质疑[J]. 李白薇. 中国科技奖励. 2013(09) [9]拉瓦锡的科学研究方法[J]. 曾敬民. 化学通报. 1988(09) [10]拉瓦锡的“私密科学”[J]. 何涓. 自然科学史研究. 2005(03)

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库拉瓦锡与化学革命(2)在线全文阅读。