anli

一、威达纺织集团有限公司对或有事项的处理情况 浙江湖州威达纺织集团有限公司（以下称为A公司）创建于1986年，位于太湖西南岸—“鱼米之乡”、“丝绸之府”的湖州。A公司2007年度相关资料显示，2007年6月1日受到某公司B的起诉，B公司声称A公司侵犯了B公司的品牌版权，要求A公司予以赔偿，赔偿金额为100万元，在应诉过程中，A公司发现，诉讼所涉及的品牌主体部分是有偿委托C公司开发的。如果这品牌确有侵权问题，C公司应当承担连带责任，对A公司予以赔偿。企业在2007年末编制会计报表时，根据法律诉讼的进展情况以及律师的意见，认为对A公司予以赔偿的可能性在50%以上，最有可能发生的赔偿金额为50万元(含诉讼费3万元)；从C公司得到补偿基本上可以确定，最有可能获得的赔偿金额为30万元。甲公司赔偿B公司这一或有事项符合将其确认负债的条件，甲公司实际赔偿金额＝50－30（从C公司得到补偿金额）＝20（万元）。 2007年，湖州威达纺织集团有限公司(称为A公司) 销售收入为10000万元，A公司的产品质量保证条款规定：产品售出后一年内，如发生正常质量问题，A公司将免费负责修理。根据以往的经验，如果出现较小的质量问题，则须发生的修理费为销售收入的1%；而如果出现较大的质量问题，则须发生的修理费为销售收入的2%。据预测，本年度已售产品中，有85%不会发生质量问题，有10%将发生较小质量问题，有5%将发生较大质量问题。2007年末A公司应确认的负债金额＝（85%×0＋10%×1%＋5%×2%）×1000＝2（万元）。而在财务会计报告中，A公司对上述或有事项引起的或有负债都没有及时处理。

近年来，随着我国市场经济的不断发展和现代企业制度的建立，企业面临的诸如未决诉讼、未决仲裁、票据贴现、债务担保等\或有事项\越来越多。或有事项对企业财务状况和经营成果都会产生较大的影响，因此，正确处理、合理披露或有事项越来越受到广大投资者和管理层的重视。本文以财政部颁布的《企业会计准则---或有事项》为指导，通过对四川长虹或有事项处理的分析，就或有事项在我国企业中的正确运用谈谈自己的认识。

或有事项，指过去的交易或事项形成的一种状况，其结果须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。常见的或有事项有：商业票据背书转让或贴现、未决诉讼、未决仲裁、产品质量保证（含产品安全保证）等。对或有事项的会计处理应遵循充分披露性原则、重要性原则、谨慎性原则和实质重于形式原则。

四川长虹对或有事项的处理

2004年12月28日，就在2004财务年度即将过去的时候，四川长虹董事会发布公告称：目前，美国进口商APEX公司由于涉及专利费、美国对中国彩电反倾销等因素出现了较大亏损，全额支付公司欠款存在着较大困难。公司难以估计美国的彩电反倾销、其他外国公司征收高额专利费的影响，以及APEX公司的应收账款可能会因前述影响而产生的风险。据此，公司董事会决定按更为谨慎的个别认定法对该项应收账款计提坏账准备，按会计估计变更进行相应的会计处理。截至2004年12月25日，公司应收APEX账款余额46750万美元，根据对APEX公司现有资产的估算，公司对APEX公司应收账款可能收回的资金在1.5亿美元以上，预计最大计提金额有3.1亿美元左右。此后公布的四川长虹2004年报显示，由于对APEX公司应收账款计提坏账准备，对委托南方证券国债投资余额以及存货、短期投资等事项计提相应的减值准备，公司2004年度出现了巨额亏损，亏损金额达36.81亿元人民币。

公司在2004年度报告里对或有事项--未决诉讼有如下表述：

本公司的美国进口商APEX公司由于经营不善、涉及专利费、美国对中国彩电反倾销等因素，全额支付本公司货款存在困难。为尽量收回货款、减少损失，本公司于2004年12月15日在美国洛杉矶高等法院起诉APEX公司，并以几项诉求要求APEX公司提供和开放财务账目，通过司法程序核实APEX公司的财务和经营状况，以利于APEX公司欠款问题的进一步解决。针对本公司的诉讼，APEX公司于2005年1月14日在美国洛杉矶高等法院以本公司在美国CES展（美国消费电子展览）之前发布的预亏公告、媒体的报道毁损了其商业信誉等为由向本公司提出了反诉并要求予以赔偿。本公司认为，预亏公告是本公司按照中国的法律依法做出，且本公司并没有向新闻媒体发布有损APEX公司商业信誉的言辞。

目前本公司的诉讼与APEX公司的反诉正在进行前期的律师取证阶段。

根据本公司与APEX公司董事长、总裁季龙粉先生2002年、2003年、2004年和2004年10月29日所签订的一系列关于APEX公司资产、经营以及季龙粉个人资产及股权的转让、抵押等相关协议，如果本公司与APEX公司的和谈和诉讼得以顺利进行，估计本公司可以从APEX公司收回价值1.5亿美元的资产，同时，为了最大限度地减少损失，本公司正积极努力通过各种合法途径对上述应收账款进行清收。

四川长虹或有事项处理的欠缺

为了说明问题，本人查找了四川长虹2002年、2003年、2004年三年的年度报告及2003年2004年半年度报告。纵观四川长虹近几年的会计报告资料，本人认为四川长虹对或有事项的处理很不规范，主要体现在以下几方面：

1． 没有确认预计负债

*本文所引四川长虹公告及会计报告资料均来源自网站http://www.sse.com.cn

家电类企业在销售产品时一般都做出了保修的承诺，因而意味着公司在将来支付一定的维修费用的可能性非常大，所以必须在销售成立时提取足够的产品担保负债，才能降低企业未来的财务风险。但是，四川长虹多年的会计报表预计负债一直为0，预计负债科目在长虹资产负债表上形同虚设。对此类或有负债未予披露，隐藏了可能的财务风险。

根据准则，满足以下三个条件应确认为预计负债：（1）该义务是企业承担的现时义务。（2）该义务的履行很可能导致经济利益流出企业。（3）该义务的

金额能够可靠地计量。家电类公司应该对产品质量保证计提预计负债。在或有事项的计量上，准则是这样规定的： 预计负债的金额应是清偿该负债所需支出的最佳估计数。如果所需支出存在一个金额范围，则最佳估计数应按该范围的上、下限金额的平均数确定；如果所需支出不存在一个金额范围，则最佳估计数应按如下方法确定：①或有事项涉及单个项目时，最佳估计数按最可能发生金额确定。②或有事项涉及多个项目时，最佳估计数按各种可能发生额及其发生概率计算确定。

四川长虹2004年主营业务收入为115亿元。假设产品售出后1年内如发生正常质量问题，企业将免费负责修理。根据以往经验估计，出现较小的质量问题，则发生修理费为销售额的1%；出现较大的质量问题，则发生的修理费为销售额的2%。再预测，企业本年度产品中，有85%不会发生质量问题，有10%将发生较小质量问题，有5%将发生较大质量问题。那么, 四川长虹本年末应确认的负债金额(最佳估计数)为:

(115×1%)×10%+(115×2%)×5%=0.23(亿元)

如果保修期不止1年，应再加上其他年度应计提的预计负债。该预计负债应在资产负债表中单列预计负债项目反映，与其他负债项目区别开来，并在会计报表附注中作相应的披露；与所确认负债有关的费用或支出应在扣除确认的补偿金额后，在利润表中与其他费用或支出项目合并反映。长虹因产品质量保证确认负债时所确认的费用，在利润表中，应作为\营业费用\的组成部分予以反映。同时，还应在会计报表附注中对各项预计负债形成的原因及金额作相应披露，以使会计报表使用者获得充分、详细的有关或有事项的信息。

2．或有事项披露不充分、不及时 、不明确

从2001年下半年开始，APEX公司成为长虹在美国最大的合作伙伴，而APEX公司其实早已以赊销欠账的\空手道\而在国内家电行业臭名昭著。有关的定期报告显示，自从2002年长虹的应收账款从2001年的28.8亿元猛涨到42.2亿元以来，这个数字就一直在40亿元以上居高不下，其中2003年甚至高达49.8亿元之多。事实上，早在2003年3月6日，四川长虹曾就媒体报道公司在美国遭巨额诈骗进行了澄清，大意是：公司在美国遭巨额诈骗纯属捏造，报道情况与公司的实际不符；公司的生产经营一切正常，应收账款情况正常。长虹在会计报告或有事项内容里多次披露对自己有利且无很大影响的与厦华\商标诉讼案，直到2004年底才披露与APEX公司的重大或有事项。

让我们看一下长虹与APEX公司之间历年的交易及货款回收情况和它的披露过程（见表1）。

长虹与APEX公司2001－2004年往来情况表 （金额单位：美元）

表1

期间 销售金额 回款金额 应收账款余额 2001年 41842483.00

2002年 610949126.11 190074801.70 462716807.41

2003年 424424014.62 349896993.47 537243828.56 2004年 35599676.81 109028524.77 463814980.60

长虹多次在会计报告期后事项里披露从APEX收回了多少货款，只说收款数字不说新发货金额，以致应收账款越收越多。最后才在2004年报中披露：自2004

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库anli在线全文阅读。