组织他人偷越国边境罪既遂与未遂的认定

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

组织他人偷越国边境罪既遂与未遂的认定

作者：尹君

来源：《法制博览》2014年第12期

【摘要】关于组织他人偷越国（边）境罪犯罪形态的认定，在理论上与实践中均存在争议。本文结合实践中发生的案例，在对理论上存在的几种不同观点进行评析的基础上，论述了“组织行为实施完毕”作为组织他人偷越国（边）境罪既遂标准的理论依据及其在司法实践中的具体认定。

【关键词】组织他人偷越国（边）境罪；行为犯；组织行为实施完毕

背景案例：犯罪嫌疑人王某组织甲乙丙三人意图乘船偷渡前往韩国，在前往港口乘船的途中，因被他人举报而抓获。王某的行为涉嫌组织他人偷越国（边）境罪没有疑问，但该犯罪形态是既遂还是未遂则存在争议。

组织他人偷越国（边）境罪既遂未遂的判断一直是刑法理论界与实务界中的难点问题，本文拟结合背景案例对这一问题进行探析。 一、几种不同的观点

关于组织他人偷越国（边）境罪既遂未遂的判断，理论上主要有三种不同的观点。① 第一种观点认为，应以被组织者是否偷越成功作为判断既遂与否的标准。如果被组织者在组织者的安排下偷越国（边）境成功，则构成既遂；反之，如果被组织者在组织者的安排下偷越国（边）境未能成功，则构成未遂。

第二种观点认为，应以组织行为是否实施完毕作为区分既遂与未遂的标准。即只要行为人劝说、诱使、拉拢、安排被组织者偷越国（边）境的行为实施完毕，且被组织者接受了行为人的这种安排即构成既遂。若行为人虽然对被组织者实施了劝说、诱使、拉拢等行为，但由于行为人意志以外的原因，被组织者未能听从其劝说或接受其安排，则表明组织他人偷越国（边）境的实行行为未能实施完毕，只能认定为未遂。

第三种观点认为，应当分别解决组织他人偷越国（边）境罪基本犯罪构成与加重犯罪构成的既遂与未遂问题，又称为分段说。分段说认为加重犯罪构成不存在未遂，只要发生了加重构成要件，一律构成既遂。而对基本犯罪构成的既遂标准，分段说又分为两种不同的观点。一种观点认为，应以是否偷越成功作为区分既遂与未遂的标准，另外一种观点则认为，应以组织行为是否实施完毕作为区分既遂与否的标准。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库组织他人偷越国边境罪既遂与未遂的认定在线全文阅读。