水泥土强度
第２３卷 第３期许崧、阎长虹、夏文俊，等：水泥土强度室内与芯样试验结果对比分析
６５
样品分三层加入模７０．７ｍｍ的立方体模具中制样，
５］
，具中［充分振荡以使土样均匀，然后将样品放置在温度为２湿度为２４ｈ取出放入养护箱中，０℃、
至规定龄期前两天取出两个样９５％的条件下养护，
两天后从养护箱中取出２个样品同浸品浸水４８ｈ，水４８ｈ的２个样品一同测定其不泡水无侧限抗压，强度（和泡水后无侧限抗压强度（结果见Ｒ）Ｒｓａｔ）表２。
表１ 层土基本物理力学指标
Ｔａｂｌｅ１ Ｐｈｓｉｃａｌｅｃｈａｎｉｃａｌａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｅａｒｔｈｍａｓｓｅｓ －ｍ ｙｐ
指标
土层
平均值
１
最大值最小值平均值
２
最大值最小值
含水量／％３６．６４ ４８．３ ３０ ６５．６ ８６．８ ５０．０
湿密度
／·ｃｍ－３ｇ１．８３ １．９１ １．７２ １．６１ １．７８ １．５３
孔隙比１．０４６ １．２３７ ０．８６５ １．８４３ ２．２０３ １．１８５
液限
／％４９．３ ５６．４ ３７．６ ５４．７ ７３．２ ４５．５
塑限
／％２５．３ ３０．６ ２１．６ ３１．２ ４２．５ ２８．２
塑性
指数２４．０ ３２．４ １６ ２８．５ ４０．８ １６．４
液性
指数０．４８ ０．８２ ０．２４ １．４ ２．２ ０．６
内聚力
／ｋＰａ２０．０ ２６．０ １５．０ １４．２ １６．０ ２．０
摩擦角
／°６．２８．２５．１４．２６．８２．４
表２ 水泥土改性试验结果
Ｔａｂｌｅ２ Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｃｅｍｅｎｔ－ｓｏｉｌｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｘｅｒｉｍｅｎｔ ｐ
土层
水泥含量／％
８
１
１２１６２０８
２
１２１６２０
ａ７ｄ强度／ＭＰ
３０ｄ强度／ＭＰａ
４５ｄ强度／ＭＰａ
６０ｄ强度／ＭＰａ
Ｒ
０．７４１．０４１．１４１．３１０．２５０．４６０．６００．６６
Ｒｓａｔ
０．５５０．８００．８２１．０８０．２１０．３６０．５００．５６
Ｒ
１．１２１．３００．６４０．８４１．０１１．１７
Ｒｓａｔ
０．５２０．７２０．３１０．４３０．７００．８１
Ｒ
１．１３１．４２１．７４１．８１０．８９１．０８１．２８１．６１
Ｒｓａｔ
０．４１０．５７０．７６０．８６０．２９０．４２０．７４０．８８
Ｒ
２．５６２．８８２．１４２．６２１．６２１．６２１．９５２．１０
Ｒｓａｔ
１．５５１．９５１．３５１．６００．８５１．０３１．２６１．４０
随着水泥含量的增加、龄期增 试验结果表明，
长，水泥土强度稳定增大。以１土层为例，水泥掺量该土层４为２０％时，５ｄ的水泥土强度由１．１３ＭＰａ，提高到１．８１ＭＰａ２土层的水泥土强度由０．６６
，增幅较大，说明水泥能够很６１ＭＰａＭＰａ提高至１．高的固化滨海相软土，也同样说明水泥土样品需要一定的时间才能充分的发挥其强度优势。
从表２也可看出，相同水泥掺量、相同龄期条件下，１层土的水泥土强度要大于２层土的水泥土强。由表１看出，度，两者相差约０．２ＭＰａ２层土的含水量、孔隙比等指标远远大于１层土，而强度则远低于１层土，表明土的物理力学性质对水泥土强度有较大影响，土的强度越低，则水泥土强度越低。３．２ 水泥土抽芯样强度
在水泥土搅拌桩成桩时间达６０ｄ抽芯检测时取样进行试验，由于水泥土强度较低，钻探过程同一根桩抽芯要获得有一定长度且较完整的芯样比较困这里根据现场编号选取有代表性的几根桩的芯难，
。为了跟室内试验结果进行对样进行试验（表３）比，试验时先对芯样波速进行测试后将样品浸水２ｄ后再进行无侧限制抗压强度试验，试验结果见表３。
（）从试验结果可以看出：芯样水泥土强度大多１小于室内制备样品强度，其中１层土室内试验强度，约比芯样强度高０．１～０．４ＭＰａ２层土相差约０．２；（）深度较小的芯样（位于１８ＭＰａ２１～３ｍ深，～０．
层土中）的波速、强度大于下部芯样（位于２层土中）（）的波速、强度，与室内试验结果相似；部分芯样浸３无法进行抗压强度试验，而室内试验基水后易破碎，
（）本不存在这样的现象；相同深度的芯样强度和波４离散性强，表明不同桩同一深度水泥强度速变化大，
有较大差异，相同土层中、相同水泥掺量条件下水泥土强度相差较大，表明搅拌桩施工过程中水泥土均匀程度远不如室内试验，而搅拌桩施工过程中要保；（证水泥土搅拌绝对均匀是不可能的（图１）室内５）试验过程中水泥土与空气直接接触，其固化条件要优越于搅拌桩中的水泥土。
现场钻探取样过程中发现部分芯样不均匀照片，见图１。
当土体中不含水泥或水泥含量太小时，则水泥土难以很好的固化，样品泡水后极易软化而发生破坏，则无法进行强度试验。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库水泥土强度室内与芯样试验结果对比分析_许崧(2)在线全文阅读。
相关推荐：