民。巴托鲁斯解决这两个问题的方法仍然是完全借助他的先行者们把法则区分为物法、人法的学说，在他看来，所有法律无非有两大类，即人法和物法。物法，必须且只能在制定者管辖领域内适用;人法(只要不是那种"令人庆恶"的法则) ，则是可以随人之所至而适用于域外的。但是，在现实生活中，并无这种纯粹的物法法则和纯粹的人法法则，他便只得求助于法则词语结构的不同来进行这种区分。( 6分)
巴托鲁斯方法虽悖谬可笑，巴托鲁斯的理论与方法也未完全摆脱注释学派的影响，但他已经把新兴资产阶级的文艺复兴运动所鼓吹的人文主义带入了国际私法领域。这主要表现在他在过去封建主义法律适用上的绝对属地主义基础上，提出了一条法律适用上的属人主义，揭示了外国人法与本国物法之间的联系，阐示了法的域内效力与域外效力问题，提出了解决法律冲突的方法，从真正意义上创立了国际私法。( 5分)
七、案例题{每小题1 0分，共2 0分)
32. 王某是已取得美国国籍并在纽约有住所的华人，1996 年2 月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有一栋别墅和2 00万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。
问:法院应适用什么法律审理这一案件?说明理由。
答: 此案中， 适用的法律包括以下几个不动产〈即存款、汽车、珠宝和商店等〉适用纽约州法律。( 2分〉不动产中，上海的别墅适用中国法律，( 2分)纽约的住房适用纽约州法律。( 2分)
由于死者未留有遗嘱，所以本案适用法定继承。(l分)对于涉外法定继承的法律适用，《民法通则》第14 9条规定，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。( 3 分)
33. 日本某公司于1988 年5 月7 日向日本专利机构提出" 防眼疲劳镜片" 发明专利申请。
之后，该公司于1 9 8 8年1 0月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1 9 88年1 2月2 5日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。
中国某大学光学研究所于1 9 8 8年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1 9 8 8年9月1 0日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请。
(注:中国、日本同是1 8 8 3年《保护工业产权巴黎公约的加入国»)
问:中国专利局应将专利权授予给谁?为什么?
答: 中国专利局应将专利权授予日本某公司。(2 分)
中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约»，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。( 3分)
《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为1 2个月。我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。(3分)
中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该项专利权应授予日本某公司。( 2分)
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库国际私法 名词 简答 论述(2)在线全文阅读。
相关推荐：