桩的挤密效应(9)

除19孔有抬升外，其余各处均为降低，其中以311、314孔处明显。

8.2.2 液化势比较表

液化势比较表

项目 液化势 比 场区 较 原始孔 场地 中等 11孔 中等 31114孔 孔 轻微 中等 降一 级 降一 级 3148孔 308319321孔 孔 孔 孔 中等 严重 中等 严重 中等 程度 减轻 程度程度程度加强 加强 减轻

表 8—6

除319孔程度为加强外，其它各级均有所减轻，以311处明显。

8.2.3 液化深度比较

液化深度比较表 孔 号 11311孔 14314孔 8 308孔 319孔 孔 孔 孔 液化深度（m） 7.8 3.0 7.9 5.7 8.9 7.0 8.9 比 原 始 孔 -4.8 -2.2 -1.9 较 原始孔% -61.54 -27.85 -21.35 表8—7

液化深度减小1.9~4.8m，幅度-21.35~-61.54%

321孔 8.4

8.2.4 液化层厚度比较

液化层厚度比较表 项 目 11311孔 14314孔 孔 孔 液化层厚度 3.75 1.0 3.4 2.0 比 减少值 -2.75 -1.40 较 原始孔% -73.33 -41.18 8 孔 5.6 308孔 6.15 +0.55 +9.82 319孔 6.16 321孔 3.7 表8—8

液化层厚度减少1.4~2.75m，幅度-41.18~-73.33%

8.4 液化势情况小结

从两个场地来看，打桩后液化势等级或降低一个等级或程度有所减轻，打桩对于场地的液化势等级的影响是明显的。

其中2-3场地的液化指数（除517-2孔）的降幅为18.38~45.97%；液化势均降低一个等级，由严重降为中等；液化深度除517孔减少2.1m，其余各孔没有变化；液化层厚度除517-2孔外，减少1.4~1.8m。

2-4场地，液化指数除319孔外，均有所降低，降幅为11.78~66.90%；311孔处的液化势一个等级为轻微，319孔处略有增强，其余各孔处程度均有所减轻；液化深度（除319、320孔处）减少1.9~4.8m；液化层厚度（除319、320孔处），308孔有所增加，311孔减少了2.75m变为1m，314孔减少了1.4m变为2.0m。

第九章 研究成果及今后工作的建议

9.1 统计数据

按94~96年度计算，每年的建筑规模有70栋标准住宅楼，有40栋办公楼，有50%的建筑物要打桩，所以我们的统计 ① 按每年55栋建筑物进行；

② 每栋建筑物的基础桩按300根统计； ③ 每根桩按桩径300的方桩统计；

④ 方桩每平方米造价1100（含人工、材料、机械和施工，但不包含

桩机的安装和拆卸费用）；

⑤ 方桩体积：12.0m桩为0.62m3， 9.0m桩为0.47m3，

8.5m桩为0.445m3， 8.0m桩为0.42m3。

9.2 桩长缩短

过去油田建筑物施工时，基础桩的桩长一般为9m或12m，按各有50%的桩因我们的工作改为8.0m或8.5m的长度，且8.0m和8.5m的桩也各有50%，那么每年可节省费用

55×300×1100×[(0.62+0.42)-(0.445+0.42)]÷2=204.19万元

9.3 桩距加大

过去一般建筑物(以住宅楼为例)的桩距为1.05~1.5m，经过研究认

为可以将桩距加大为1.5~3.0m，这样每栋楼可以将基础桩的根数减少5%，桩长按8.0m和8.5m的桩各有50%的桩各有50%统计，那么每年有可节省费用

55×300×1100×[（0.445+0.42）÷2]×5%=39.25万元

9.4 经济效益

前两项合计，每年可节省费用为 204.19+39.25=243.44万元

我们的统计仅考察了使桩长缩短和桩距加大两项，没有计算其它施工管理及材料浪费等的费用，若加以统计，节省的费用将会更多。

9.5 结论和建议 9.5.1 结论

① 柴油锤施工的破坏方式，属刺入式破坏；沉管灌注振动器施工的

破坏方式，属振荡式与刺入式的复合式破坏。就对地基土的影响来说振动器施工要大于柴油锤施工方式。

② 两排打入桩对土层的影响深度及对地基的影响深度要大于相同场

地的单排打入桩；单排打入桩呈线形影响，两排打入桩呈面状影响，为群桩效应。单排桩的影响要大于单桩，单桩对地基的影响是点状的，而单排桩则是线状影响。

③ 桩基础施工时所产生的部分液化现象，会使饱和砂土的层位厚度

和埋深及颗粒结构等发生微小的变化。

④ 随着距离基桩的远近，qc值在进入发展期、恢复期的时间是不一

样的，距离基桩越远，施工时所受到的影响就越小，地基土在打桩后几如发展即和恢复期的过渡时间就越少；反之，距离基桩越近，发展期qc值的降低幅度就越大。

⑤ 在打桩后，稍密~中密状态的饱和砂土，其降低幅度较大，其后期

强度增长的幅度也较大，其状态也可变为中密~密实。中等液化势在1.8m的范围内，可降至轻微；液化指数可下降66.67%；液化深度可减少4.5~5m；液化层厚度可减少2.5m以上，打桩后为1m左右。

⑥ 利用沉管振动器进行预制桩施工时，其单桩影响半径为6.589m，

多桩的影响半径要大于7.11m。

⑦ 在承载力满足的情况下，可以将桩距从现在的1.0~1.5m加大至

1.5~3.0m。

9.5.2 建议

① 为了增加排水通道，加快孔隙水压力的消散，强化打桩后的加密

效应；可在大开间中间布设碎石桩；

② 我们即要利用打桩时产生的孔隙水压力增请和消散，增加桩的加

密效应，同时又要抑制孔隙水压力的过度消散所带来的单桩承载

力的降低，为此可在桩基础周围布设维护桩；维护桩的作用是抑制基

础下土体的侧向变形；

③ 我们知道有可能液化并不一定存在危害，发生液化的危险程度高，

并不意味着必须采取直接措施；我们油田的建筑物多数均为丙类建筑，建筑场地的液化势等级多数为中等，因此对于地基可液化土的处理，按《建筑抗震设计规范》（GBJ11-89）的规定，只要消除部分液化，在桩尖下残留的液化层厚度不到4m就可以了，这样就可以节省大量的基建投资。

9.5.3 设想

今后要在以下几方面继续开展工作，

① 利用孔压静力触探仪，对打桩前后孔隙水压力的变化进行定量化

的研究；

② 继续结合具体的土建工程，进行打桩后周围有侧限时土体的强度

增长情况的研究；

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库桩的挤密效应(9)在线全文阅读。