北京市家庭户的变化及外来人口影响_郭志刚(2)

减少为2191人。根据北京市1990年和2000年普查的抽样数据样本汇总,得到这两次普查的家庭户人口的年龄结构(表3上部)。然后,通过这两个指标与平均家庭户规模的比较来进一步分析平均家庭户规模变化中不同人口部分变化的影响。

表3　北京市普查样本计算的家庭户人口的年龄结构(%)统计指标少年人口比例

(0～14,%)

1990

2000变化所占比例

2018715151

成年人口比例

(15+,%)

79113841493120

2191-0129(作为100%)0145-01222146-0107

7416%2514%

同堂的户占了1515%,表现出这种户类型仍占有一定地位,而同一户类型在外来人口的户中却仅为213%,表现出流迁对此类户类型的限制性影响。

再比较表2中样本统计的本市户口的家庭户的代数分布比例与本市所有家庭户的相

应比例(注意这一样本统计与公布的全市普查家庭户统计十分接近),便可以看出两种

平均家庭户规模

01672153

　　首先,表3将各年份的平均家庭规模分别乘以相应年份的各年龄段人口比例,便将平均家庭规模分解为平均每个家庭户中相应年龄段的人数,可以看出1990年时每个家

—67

—

北京社会科学　2004年第3期

庭户平均有0167个小孩,而2000年时却减少为0145个小孩。然后计算出1990～2000年期间各个指标的变化量,平均家庭规模减少0129人,而其中平均每户中的少儿人数减少了0122人。可以看到,这一变化量远大于同一时期中平均每户成年人数的缩减量0107人。将各部分人口对应的平均数变化,少是年期间平均家庭户规模缩小的主要原因,其影响成分占了75%,而成年人口变化的影响只占了25%

。

单独立户的倾向性越高,而较低的户主率则表明该类人口的依赖性较大。

从图1中可以看到,北京两次人口普查数据所计算的家庭户人口性别年龄别户主率曲线既有变化,但又比较接近,。

2000()相比,,而北京女性户主率明显较高,特别是在老年段更高。这反映出北京妇女地位相对较高,夫妇之间谁来做户主具有较大的随机性。在多数成年人都与配偶共同生活的情况下,女性户主率提高,男性户主率当然就会相应降低。

北京模式的另一显著特点是,老年男性户主率与全国模式有所不同,其下降只是在高龄老年段才开始发生,下降幅度也不太明显,依然保持较高水平。这一方面是由于北京社会经济发展水平较高,老年保障水平较高,因此老年空巢家庭相对更为普遍,另一

三、北京市的人口立户模式及其变化

本节根据北京市四普和五普数据样本汇总计算了北京市家庭户人口的性别年龄别户主率,即每个性别年龄组人口中户主所占的比例,用以反映北京市人口的分家立户模式(图1)。户主率水平越高表明相应人口组中

图1　北京市家庭户人口性别年龄别户主率

—68

—

北京市家庭户的变化及外来人口影响

个原因也可能是在多代户中老年人仍然继续担任户主,在多代同堂现象仍比较普遍的情况下,老年一代担任户主也会导致北京中年段男性户主率较低。所以,北京老年人口的空巢家庭化虽然会高于全国水平,但是上述迹象表明老年人口中也会有相当一部分人是与后代在一起居住的。

比较北京1990,,显。30～59岁之间出现了明显的下降。而男性户主率在30～49岁之间也出现了略微下降,而在50～59岁略有提高。在老年段,男性户主率有较明显的下降,而女性户主率却有明显上升。应该说,这些变化都是程度上的差别,并没有改变北京性别年龄别户主率模式的基本特点。并且这些户主率的下降和提高分别散落于两性的不同年龄段,因此无法概括北京人口总体分家立户水平到底是提高了还是降低了。这种结果,实际与上述对北京平均家庭户规

模的分析相一致,即北京平均家庭规模的缩小,主要是少儿人口减少所致,而成年人口内部各组的立户水平各有涨落,因而相互对平均家庭规模的影响之间有所抵消,其总影响便相对弱化了。

,,这说明外来的青年人口离开了自己父母,在北京市单独生活。而本市户口的青年人绝大多数还仍然与父母在一起生活,尚未独立门户。这反映出,北京1990～2000年期间年轻段户主率的上升完全是由于外来人口的影响。

在中年段中,男性外来人口的户主率还是略高于本市男性人口的户主率,然而外来女性人口的户主率水平在这一年龄段却徐徐下降。这一特征表明,这个年龄段的外来人口中的大多数已经是夫妇同时在京居住了(注意这时其男女户主率的平均数接近50%,大致表示夫妇中有一人为户主),

并

图2　北京市2000年按户籍划分的人口户主率

—69

—

北京社会科学　2004年第3期

且多数是以丈夫为户主。

在老年阶段,外来人口的户主率水平却远远低于本市户籍人口,说明其老年空巢核心化水平很低。而本市户籍的老年人口中男性户主率几乎一直保持在很高水平上,女性户主率也不断攀升,达到了较高水平。这种情况反映出,相对较高,,,1990～2000年期间户主率水平有哪些变化?为了便于比较,图3将这两个年份的本市户籍人口户主率在一起展示。我们看到在排除了外来人口的影响之后,2000年本市户籍人口在很多性别年龄组的户主率都比1990年有明显下降。比较突出的部分为15～39岁男性(注意图1由于内含外来人口影响,因而反映的年轻段户主率还有所提高)以及

30～59岁之间的女性。在老年阶段,65～79

岁之间的男性户主率也有较大幅度的下降,但是却与相应年龄组的女性户主率上升有一定对应关系,反映出老年女性户主率的上升并不都是出于丧偶原因,　　本节根据普查数据所能够提供的信息,把家庭户类型更细致地划分为6类:单身户、一对夫妇户、一代加其他亲属非亲属的户、二代及其他人的户、隔代户(即祖父母带孙子女)和三代及以上再加其他人的户。从对2000年北京家庭户人口的户居类型分布的研究得出:

一对夫妇户人口比例表现出马鞍型特征。先在人们结婚至初育之间这一阶段比例相对较大,然后随着夫妇的生育这一比例有

图3　本市户籍家庭户人口的户主率比较:1990年与2000年

—70

—

北京市家庭户的变化及外来人口影响

所减少。随着年龄渐近老年,夫妇户人口比例又再度提高,维持时间也更长。老年段夫妇户人口比例的提高是由于当子女成年后离开父母另立门户时,便出现了老年空巢家庭。它表现出老年父母不与成年子女共同居住的代际特征。但是,最后随着夫妇高龄化,丧偶概率日益增大,例越来越小。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说公务员考试北京市家庭户的变化及外来人口影响_郭志刚(2)在线全文阅读。