一、乡镇政府投资项目审计中存在的问题解析1.项目建设程序随意性强。很多乡镇政府对项目投资的可行性调查不够充分，评估工作也过于表面化，从而导致投资项目缺乏规划性、操作性不强。并且，由于上级检查比较急，很多投资项目都是仓促上马，与城乡经济发展和产业结构不吻合，难以发挥建设项目的经济效益与社会效益，更多的是为了投资而投资。此外，还有部分投资项目没有经过有关人员的调查与研究就投入使用，也有些没有做好投资概算，从而造成资金投入过高，出现财务隐患。
2.审计相关法律不健全。我国法律建设有待完善是不争的事实，审计相关法律法规同样如此。一是缺乏统一的审核实施细则。现如今，各地审计机关开展政府投资项目审计都是依据《审计技术方法》进行，其中所关于审计相关的内容更加偏向于理论，缺乏实践操作的细则，所提出的审计方式、范围、目标、内容等缺乏实际的依托。在审计过程中，审计人员会难以找到切入点，在评价标准和项目评价中的随意性较强；二是法律地位不足。设计人员开展审计时，会由于法律地位不足而受到影响。绩效工作通常都是多个部门之间协调配合，并采用相关的数据指标，但由于审计人员法律地位不够明确，获取不同部门的相关数据比较困难；三是资金效率问题。在开展审计工作时，由于资金使用效率较低、没有充分发挥投资资金的积极作用等问题，因此在处理过程中缺乏有效的判定依据和处罚数据。
3.审计人员综合素质有待提高。由于当地乡镇政府投资项目规模不断增大，这对审计工作人员提出了更高的要求。要求审计人员不仅要充分掌握财务知识，同时也要具备法律、工程、经济、环保等知识。但当今的审计人员都是以财务人员为主，并且长期进行财务收支类审计工作，专业素质较浅但综合性素质较差，能力较为局限，缺乏项目审计专业知识，从而在审计过程中出现很多问题，难以满足项目审计要求。4.缺乏统一的审计评价标准。项目设计是指各个行业、地区性的正式标准以及公认的实际标准等。现如今，由于我国市场经济还处于初期发展阶段，我国尚未形成统一的项目审计评价标准，审计机关在多项评价指标挑选中也随意性较大，并采用量化打分形式，从而造成项目审计不被认可、不公正等问题。现如今，审计工作更加偏向于项目短期的经济效益指标低，而对于环境效益、社会效益、生态效益关注度相对较小，无法彰显出投资项目审计工作的积极作用，对乡镇经济长足发展造成不利影响。
二、加强乡镇政府投资项目审计的有效措施1.创新乡镇政府投资项目管理模式。为了保障公正性原则，乡镇政府投资项目必须要由第三方中介机构进行审计与评估，实施专家评议、民众参与、社会公示等形式，这样才能够让政府投资项目面向市场、面向人民，在社会群众监督下逐渐提高审计质量，让审计工作能够朝向制度化、科学化、规范化方向发展。此外，改革乡镇政府投资项目管理模式，限制政府部门投资项目临时组建工程管理机构的形式，转变为委托专业工程项目管理企业负责项目运作，这样才能够保障项目投资的客观性，为后续审计工作奠定基础。在项目建设过程中，需要按照市场经济运行机制标准，对项目工程前期工作、设计委托、施工、监理设定、工程验收等环境全方位负责。政府部门主要负责项目局侧、监督管理、资金运筹等，这样才能够保障项目工程建设的合理性以及审计工作的合理性。2.完善审计相关法律，保障审计质量。想要全面保障审计工作质量，就必须要完善政府投资项目审计相关法律，这也是依法审计的基础内容。因此，只有在法律层面上明确绩效审计方式、范围、目标、内容，审计人员才能够根据相关标准开展审计工作，让审计工作有法可依。第一，制定审计实施细则以及审计标准，规范各地政府在投资项目上的审计行为；第二，强化审计部门介入审计法律的地位与相应权限，确保审计人员在项目评价中能够随时调取相关的审计数据，包括内部数据和行业数据等，并要求联系部门积极配合；第三，完善相关法律法规，强化问责机制，如果投资失败或决策失误，需要对有关部门和负责人极大出发力度。
3.构建统一的项目审计评价体系。由于我国市场经济起步相对较晚，导致审计工作也存在一定的滞后性，现如今还有一套完整的审计评价体系。因此，在审计过程中，有关部门必须要结合当地实际发展情况，并借鉴国内外成功审计的案例与评价标准体系，探究符合乡镇行情的考核体系。针对不同的投资项目类型制定不同的项目评价指标，并保障评价指标不仅要涉及到经济方面，同时也要涉及到生态效益、社会效益等层面。同时，利用计算机技术构建审计数据库，将各类审计数据归纳到数据库当中，通过不断的积累和总结，从而为开展审计工作提供更多的数据支持。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说经济学乡镇政府投资项目审计存在的问题及对策在线全文阅读。
相关推荐：