网络信用方式与信用证的比较及应用(2)

　　3．4 传统信用证有制度缺陷?
　　传统信用证要求议付银行审核单据是否与信用证条款相符，如果单据与信用证相符，向卖方支付货款，根据UCP500的规定，议付银行只负责审核卖方提供的单据是否与信用证的条款相符，没有责任审核单据本身的真伪。如果卖方提供的是假单据，只要单据与信用证的条款相符，议付银行就得向卖方支付货款，使买方蒙受损失。这就是所谓的信用证诈骗，这在信用证业务中并不罕见。网上信用担保能够很好的克服这一漏洞。网上信用担保在审核单据后并不立即付款给买方，是在买方收货后15天才履行付款责任；在网上信用担保中，买方在收货后2天内不提出数量异议、15天内不提出质量异议，担保公司才履行议付责任。这样就能很好的保证买方的利益。如果买方想利用这一条款作文章，恶意提出数量异议或质量异议，充其量只能拖延卖方及时收到货款，其本身并不能捞到利益，因为买方已全部支付了货款。?
　　3．5 传统信用证的费用高?
　　网上信用担保的费用大约只是传统信用证的10%或者更低，一般说来，传统信用证的费用是交易金额的0.5%，还不包括各个银行和当事人之间的邮寄费和通讯费；网上信用担保的费用为0.1%，别无其它费用，大大降低了买卖双方的交易成本。?
　　3．6 传统信用证不利于单据的审核?
　　由于传统信用证涉及各地银行，买卖双方的企业单据又千差万别，银行审核人员的审核标准很难统一管理。在以往的经验中，由于银行审核单据失误给双方造成纠纷的情况并不罕见，由此给企业造成直接经济损失的情况也不罕见。网上信用担保是集中审核单据，能够集中有贸易专业经验的人员审核单据，有利于审核标准的统一性，降低审核单据的失误率。?
　　3．7 网上信用担保更有利于保护买卖双方的权益?
　　履约保证金有利于保证交易的严肃性，履约保证金既不占压双方太多的资金，也能制约双方的违约行为。从网上信用担保的操作规程可以看出，保证金到位后卖方才备货，买方全部货款到位后才通知卖方发货，买方不付足货款就得不到货物，且有损失履约保证金的风险，卖方不准时发货就要损失一定的履约保证金，卖方发货不合格就有收不到货款的风险，双方只有认真履约才能不受损失，任何一方有意违规都不会给对方造成明显的直接经济损失，只会给自己的违规行为付出代价。在贸易业务中，卖方最大的风险是发货后收不到货款，买方最大的风险是付款后收不到货或货物不合格，网上信用担保在买方验收货物合格之前，卖方不仅得不到货款，还有保证金在网络担保公司的帐户上，如果货物有问题，买方及时与卖方协商或提起法律诉讼，不仅能保护自己的货款，还能得到有效赔偿；卖方也不必担心发货后收不到货款，担保公司在通知发货前就已让买方付足了货款。?
　　
　　参考文献?
　　［1］?丁梅生，姜文.国际贸易实务［M］.武汉：中国财政经济出版社，2002，（8）.?
　　［2］?吴百福.进出口贸易实务教程［M］.上海：上海人民出版社，2003，（9）.?
　　［3］?黎祥.网上担保方式的应用［J］.生产力研究，2005.

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说计算机网络信用方式与信用证的比较及应用(2)在线全文阅读。