由表5可知，与第一产业、第二产业、第三产业（不含金融业）相比，金融产业影响力最低，表明浙江省金融产业对当地经济的推动作用相当有限。金融业的影响力系数为0.679125，小于1。说明金融业对经济的推动作用低于全部产业的平均水平。再从感应度系数看，金融业受到国民经济和其他产业的拉动作用相对较弱，感应度系数为0.488917，也小于1，所受到的感应水平低于全社会平均水平。综合比较，尽管金融业的影响力系数和感应度系数均小于1，但金融业的影响力系数大于感应度系数。表明金融产业对浙江省经济的拉动作用，大于经济发展后对金融产业的拉动作用。其政策含义是，应积极采取主动发展金融产业的战略措施，促进其发展。
结论
1.金融业对第二产业的推动作用最大
浙江省金融业与其他产业的完全分配系数均大于0，即都存在直接或者间接的前向关联效应；只有第二产业对金融业的完全关联程度大于平均值；其次是不含金融业的第三产业。金融业对自身的完全关联程度最低，说明金融业推动作用和供给影响作用主要在第二产业。
2.金融业对第三产业（不含金融业）的依赖程度很高浙江省金融产业对第三产业的直接消耗系数比对
第一、第二产业的直接消耗系数都高。具体讲，金融业尤其对租赁及商务服务业、信息传输计算机服务及软件业、住宿及餐饮业、交通运输及仓储业等产业的直接消耗最为明显。因此，发展金融业有利于带动这些关联产业的发展。另外，租赁及商务服务业、交通运输及仓储业、批发及零售业等，需要金融业为其提供大量的中间产品。因此，发展金融业有利于缓解这些产业发展的中间投入“瓶颈”。浙江省金融业对其自身的依存度，远远低于上海市和全国的平均水平。这一结果的出现可能与金融部门统计口径的不完备有关。
3.金融业对其他产业的波及效果不明显
影响力系数和感应度系数分析的结果表明，浙江省的金融部门与全国一样，对其他部门的生产波及程度都较弱，对国民经济整体的完全拉动作用都较小，这是金融部门的共同属性；浙江省金融部门受其他部门的生产波及程度也不大，并且低于全国水平。说明该省金融部门对整体经济的制约作用不强，不易成为该省经济发展的“瓶颈”产业；金融产业的影响力系数大于其自身的感应度系数。由此可断定：主动发展金融产业，而不是被动接受其他产业对金融业的推动或带动。
参考文献：
[1]刘佳，朱桂龙.基于投入产出表的我国产业关联与产业结构演化分析[J].统计与决策，2012（2）.
[2]耿献辉.基于投入产出表的中国金融业分析：结构与关联[J].上海金融，2010（7）.
[3]金德环，田大伟.上海金融保险业的产业关联度研究——基于投入产出表的实证分析[J].上海金融，2006（12）.
[4]冉光和，李敬，熊德平，温涛.中国金融发展与经济增长关系的区域差异—基于东部和西部面板数据的检验和分析[J].中国软科学，2006（2）.
[5]郭菊娥，张捷，邢公奇，朱坤福.金融投入占用产出表及其应用研究[J].财政研究，2004（10）.
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说经济学浙江省金融业的产业关联与产业波及研究(2)在线全文阅读。
相关推荐：